Hay que levantar vuelo y volar bien alto

Veníamos de tensiones y dificultades en la definición de las alianzas y la conformación de las listas. Pero el resultado de la elección del 28 de junio demostró que la sociedad ha iniciado el camino del cambio y nos está mirando. El Acuerdo Cívico y Social puede y debe ser depositario de ese voto de confianza, respondiendo a la demanda, la expectativa y la ilusión. Por eso, es que tomamos la decisión de participar en la convocatoria al diálogo que hizo el gobierno nacional y provincial. Porque queremos ser dignos de esa confianza de una sociedad que espera encontrar en nosotros la voluntad de construir con grandeza, sin mezquindades, con altura y responsabilidad. Lamentablemente, no hemos encontrado el mismo entendimiento en nuestros compañeros del ARI en la Coalición Cívica que prefirieron autoexcluirse de esas mesas cuestionando nuestra participación. Peor aún: han decidido romper el bloque de diputados provinciales. De manera inexplicable, sin razones ni justificación alguna decidieron romper el espacio que juntos construimos y que tanta gente ha apoyado. Hemos hecho todos los esfuerzos (y tenemos voluntad de seguir haciéndolos) para evitar esta ruptura sin sentido. Creemos en el Acuerdo Cívico y Social como el espacio en donde seguir trabajando, como Coalición Cívica, junto al radicalismo, el socialismo y con la intención de seguir creciendo y poder representar a muchos sectores independientes. Preferiríamos mantener unida la coalición en todos los distritos y seguimos reivindicando este espacio porque hemos creído en el espíritu de la construcción amplia, diversa, frentista, pero también horizontal y con vocación de poder. Pero no podemos seguir encerrados agotando tiempos y esfuerzos en la discusión doméstica de esta situación ni buscando las razones o las culpas que no existen. Hay que levantar vuelo... Hay que dejar de rumiar broncas o angustias para recuperar nuestra vocación política y pública. Estamos llamados a construir y representar un espacio mayoritario, a dignificar la democracia desde un partido popular, progresista, con capacidad y poder transformador. Lo hacemos desde las convicciones y las conductas principistas con las que hemos tomado todas nuestras decisiones. Pero ahora hay que mirar hacia adelante y salir del conflicto volando hacia arriba. Hay que poner nuestra atención en el interés general y el bien común, hay que seguir haciendo política y trabajar para mejorar la vida de la gente. Ya estamos organizando el Encuentro Nacional del GEN y la convocatoria a nuestra Convención Provincial, para los primeros días de septiembre. Ese volverá a ser el ámbito más propicio para el debate y la expresión de nuestra fuerza militante. Nos estrecharemos pronto en un abrazo fraterno, Marga "Para algunas gaviotas no es volar lo que importa, sino comer. Pero para Juan Salvador, nada amaba más que eso: volar." "Hay quien obedece sus propias reglas porque se sabe en lo cierto, quien experimenta un especial placer en hacer bien las cosas, quien adivina algo más que lo que sus ojos ven, quien prefiere volar a comprar y comer. Todos ellos harán amistad duradera con Juan Salvador Gaviota...volarán por lugares de encanto y aventura, y gozarán como él de una luminosa libertad." Richard Bach

Malagamba presento un proyecto

Malagamba presento un proyecto de ley para bajar el límite de arsénico permitido por cada litro de agua El senador Luís Malagamba, a través de un proyecto de ley presentado en la Legislatura Bonaerense, limita -de 0,05 a 0,01 miligramos- el límite de arsénico permitido por cada litro de agua. “La Organización Mundial de la Salud (OMS), así como el Código Alimentario Argentino, enfatizan en la necesidad de reducir los límites de arsénico en agua, para así poner fin a los casos de contaminación registrado desde hace varios años en las localidades del noroeste de la Provincia de Buenos Aires”, afirmó el representante del Gen en la Coalición Cívica. Malagamba explicó que el constante consumo de agua con altos niveles de arsénico lleva a que la gente contraiga la enfermedad conocida como hidroarsenicismo crónico regional endémico (HACRE). “Una de cada 100 personas, que beban durante largo tiempo agua con una concentración de arsénico de alrededor de 0,05 miligramos por litro, posiblemente contraiga un cáncer asociado al arsénico. La proporción asciende a un 10 por ciento si las concentraciones rebasan 0,5 miligramos por litro”. El senador del Gen señaló que debido a los numerosos casos de contaminación registrados en el noroeste del Conurbano, el 2 de Septiembre del año pasado el juez a cargo del juzgado de paz de Lincoln, Mario Olaberria, condenó a la empresa Agua Bonaerenses (ABSA) a tornar “potable” -en el termino de 180 días- el agua que comercializa en la región. “ABSA no sólo castiga a los usuarios con tarifas caras, sino que también desde hace varios años en ciertas zonas de la Provincia de Buenos Aires suministra agua no apta para el consumo humano. Ahí radica la importancia del presente proyecto de ley, ya que va a obligar a la empresa concesionaria a realizar mejoras inmediatas en la calidad del servicio que actualmente presta en distintas ciudades de la Provincia de Buenos Aires”, concluyó Malagamba.

Prohibido Olvidar!!!!!! Gracias Doc!!!

Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles. Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces. La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada). Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente. Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía. A pesar de que los directores aseguraban que no había "retornos", yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo. Este era nuestro único contacto. A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular. Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado. La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto. ¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno! Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica. Lo mismo ocurre con el Pami. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país. Valga un solo ejemplo: el Pami tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico, no a mí directamente). Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda. El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno. Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga). El médico que envía a estos pacientes por el famoso "ana-ana" sabe, espera recibir una jugosa participación del cirujano. Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio? Muy simple: el paciente es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. "Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?". "Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe". ¡El cirujano "de real valor" además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios! Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las "indicaciones" de su cardiólogo. "¿Doctor, usted sigue operando?" y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre. Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional. Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna "lecture" de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el "sistema" y el dinero es lo que más les interesa. La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter, Eco, Cámara Gamma y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastías, etc. etc., están incluidos. No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle "la operación económica" y ¡entregará el "sobre" correspondiente!. La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir "no hay camas disponibles". Nuestro juramento médico lo impide. Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica. En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben. Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando. Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta. ¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente? Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar. La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español! Sin duda la lucha ha sido muy desigual. El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse. Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al "sistema". Sí al retorno, sí al "ana-ana". "Pondremos gente a organizar todo". Hay "especialistas" que saben como hacerlo. "Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado". "Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación". ¡Quién va a creer que yo no estoy enterado! En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer. Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: "A mí no me ha derrotado nadie". Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las "leyendas del milenio" en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países, desde Suecia a la India, escuchando siempre lo mismo. "¡La leyenda, la leyenda!" Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga. Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz. Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata. No puedo cambiar. No ha sido una decisión fácil pero sí meditada. No se hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano. Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad. Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así. En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta. En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara. A mi familia, en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco. Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa. Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles. Un abrazo a todos, René Favaloro, Julio 29-2000 -14,30 horas.

Stolbizer elogió a Binner pero aclaró: "No estamos buscando candidatos presidenciales"

Santa Fe.- La diputada nacional electa por el Acuerdo Cívico y Social Margarita Stolbizer aseguró hoy que actualmente “no estamos buscando candidatos presidenciales”, aunque en esa coalición existen “liderazgos importantes”, dijo, como son los casos de Hermes Binner, Julio Cobos y Elisa Carrió. La diputada electa, titular del partido Generación para un Encuentro Nacional (GEN), se reunirá esta tarde con el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, con quien analizará los resultados de la elección del pasado 28 de junio, en tanto que ya estuvo hoy con el intendente Miguel Lifschitz. “En este momento, nosotros no estamos buscando candidatos presidenciales. Por supuesto que el Acuerdo Cívico se potencia y se fortalece con liderazgos tan importantes como son los de Binner, Cobos y Carrió. Pero en esta etapa tenemos desafíos muy urgentes relacionados con la crisis económica y social”, manifestó. Stolbizer destacó que en este momento es necesario “resolver el problema del campo” porque eso “significa generar más puestos de trabajo y distribuir mejor la riqueza”. El conflicto con los sectores agropecuarios “se ha estirado más de un año y, sumado a la crisis, la sequía, la baja de precios internacionales, se ha perjudicado a sectores que están sufriendo muchísimo” y “esto es inconcebible en un país como la Argentina”. Stolbizer, además de reunirse con Binner, ocupará su visita a Santa Fe para inaugurar la Casa del GEN, el primer local de su partido en esta capital, ubicado en avenida Facundo Zuviría 3678. Allí, estará acompañada por el diputado nacional Fabián Peralta, de la Coalición Cívica de Santa Fe, la diputada provincial Mónica Peralta, el ex intendente de Sunchales Gonzalo Toselli, entre otros dirigentes políticos de la provincia.

Aclaración:

Fractura de la Coalición Cívica: "Cobos no tuvo nada que ver" dijo el senador Luis Malagamba La Plata - El senador de la Coalición Cívica bonaerense, Luis Malagamba, descartó que el vicepresidente Julio Cobos haya tenido inejerencia en lo que significó una ruptura en los bloques parlamentarios bonaerenses de esa fuerza política. Malgamba reconoció que el problema real fue una diferencia entre Elisa Carrió, del Ari, y Margarita Stolbizer, del Gen, con respecto a la participación o no en la mesa del diálogo político convocada por el Gobierno. El senador, uno de los máximos referentes del Acuerdo Cívico platense, habló en la mañana del sábado con el programa "A Cara Descubierta", que se emite por Radio FM Universal de la capital bonaerense. (Foto: Luis Malagamba) Malagamba, en diálogo con el programa "A Cara Descubierta", que se emite los sábado de 12 a 14 con la conducción de Marcelo Matzeiko por la emisora platense FM Universal (93.7), fue consultado acerca de la fractura que sufrió las bancadas de la Coalición Cívica, tanto en la Cámara de Diputados como en la se Senadores bonaerenses, y en ese sentido dijo que "hubo diferencias de criterios entre Carrió, que no quería concurrir al diálogo, y Stolbizer, que sí". Malagamba dijo que "si con nuestra presencia en el dialogo con el gobierno resolvemos aunque sea uno de los problemas de nuestros vecinos valió la pena", y se lamentó por la fractura: "es una lástima por la construcción que se había dado", dijo. Cuando se lo consultó si el vicepresidente Cobos había tenido injerencia en la ruptura, dijo que "no, para nada. En este caso Cobos no tuvo nada que ver". Malagamba es senador bonarense electo por la ciudad de La Plata y milita en el Gen, dentro de la Coalición Cívica.

“EL DIÁLOGO NO HA SIDO UNA CONCESIÓN DEL GOBIERNO, SINO UNA NECESIDAD”.

La dirigente hizo un llamado a consensuar “Políticas de Estado”. La diputada electa Margarita Stolbizer participó de la reunión convocada por el Gobierno Nacional, luego de la derrota que este sufriera en las elecciones del pasado 28 de junio. “Diálogo abierto” fue la consigna del encuentro del que participó el GEN (de Stolbizer) junto al radicalismo y el socialismo. “Esta iniciativa debe ayudar en la construcción de los consensos necesarios para un gran acuerdo de la política en contra de la pobreza y a favor de la educación y el empleo”, dijo la dirigente bonaerense, aunque advirtió que “el diálogo por sí solo no resuelve los problemas de la gente. Resulta difícil que un gobierno debilitado pueda hacer frente a la crisis económica y social que sufre el país y recuperar las oportunidades que el mundo ofrece a la Argentina”. “El diálogo sirve para recuperar credibilidad y reconstituir el sistema de partidos como base de la democracia y la república. Si hay honestidad y generosidad en el diálogo e integración de todos los actores, podrá avanzarse hacia la relegitimación de la política como instrumento para defender los intereses sociales”. “Debe acompañarse esta buena intención, con un acuerdo de acciones necesarias para arribar a resultados inmediatos, concretos aunque menos ambiciosos, especialmente dirigidos a asegurar el pluralismo, la equidad y la transparencia en los procesos electorales”. Stolbizer explicó que “durante seis años hemos criticado el auto aislamiento del gobierno que buscó hacer añicos el sistema de partidos y todos los ámbitos de diálogo democrático, desconociendo a los partidos e imponiendo siempre sus decisiones de manera unilateral”, y agregó: “la máxima expresión fue el anuncio de la Presidenta, de su decisión de adelantar la elección de octubre a junio”. “Siempre hemos defendido la República, reclamando un rol más activo del Congreso y la división de los poderes. La democracia implica además, fortalecer el sistema de partidos políticos, reconociendo a éstos como el pilar fundamental de nuestro orden Constitucional. De ahí que son los partidos quienes deban participar activamente en el devenir de una democracia que excede a la formalidad del sufragio para ser el ámbito natural del debate político”. “La Argentina debe definir las cuestiones sobre las que los partidos políticos deben discutir Políticas de Estado, que son las políticas consensuadas y sobre las que se garantiza su aplicación y mantenimiento a través de los tiempos y de las sucesivas renovaciones en el sistema de representación electoral”, propuso la dirigente. “La discusión de esas políticas, excede el rol del Congreso y debe estar dirigida hacia las políticas públicas y las decisiones estratégicas. Nuestra Nación requiere la discusión de una agenda política, social y económica que nos permita construir bases sólidas para alcanzar la visión del futuro que queremos. Eso se hace mediante el debate amplio, con altos niveles de representación, con agenda abierta y estratégica, que trascienda las meras coyunturas políticas electoralistas o post electoralistas, puntualizó Stolbizer.

RECLAMAN LA REALIZACIÓN DE UNA AUDITORIA AMBIENTAL EN EL POLO PETROQUÍMICO DE ENSENADA

Malagamba viene recibiendo denuncias de que el OPDS no contaría con un laboratorio propio El senador del GEN en la Coalición Cívica, Luís Malagamba, reclamó al Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) la realización de una auditoria de impacto ambiental para así determinar la calidad de aire en las cercanías del Polo Petroquímico de Ensenada. “Hemos recibido denuncias de que el OPDS no contaría con un laboratorio propio y que por eso no estaría realizando los correspondientes monitoreos de calidad de aire en forma continua durante el transcurso del año. Los controles que se hacen en realidad serían autocontroles realizados por la propias empresas y que luego son enviados vía online a la Provincia". Malagamba recalcó la necesidad de implementar “un examen de calidad ambiental independiente para así proteger la salud de las personas de los partidos Berisso, La Plata y Ensenada; los cuales desde hace años deben soportar las emisiones tóxicas emanadas desde el Polo Petroquímico”. El senador del Gen reclamó una “mayor presencia del estado provincial, el cual debe actuar como garante de la salud pública en la Provincia de Buenos Aires. No se puede entender que el OPDS no tenga un laboratorio propio para poder realizar los análisis de impacto ambiental correspondientes, si a este cuadro le sumamos la existencia de pocos inspectores, con capacidad operativa limitada e instrumental insuficiente, por todo esto podemos concluir que -debido a la desidia del gobierno de Scioli- la capacidad del Estado para limitar y/o sancionar los daños ambientales que ocurren en la Provincia es prácticamente nula”.

SOBRE LA CONVOCATORIA AL DIÁLOGO

Durante seis años hemos criticado el autoaislamiento del gobierno que buscó hacer añicos el sistema de partidos y todos los ámbitos de diálogo democrático, desconociendo a los partidos e imponiendo siempre sus decisiones de manera unilateral. La máxima expresión fue el anuncio de la Presidenta, de su decisión de adelantar la elección de octubre a junio. Siempre hemos defendido la república, reclamando un rol más activo del Congreso y la división de los poderes. La democracia implica además, fortalecer el sistema de partidos políticos, reconociendo a éstos como el pilar fundamental de nuestro orden constitucional. De ahí que son los partidos quienes deban participar activamente en el devenir de una democracia que excede a la formalidad del sufragio para ser el ámbito natural del debate político. La Argentina debe definir las cuestiones de Estado sobre las que los partidos políticos deben discutir Políticas de Estado, que son las políticas consensuadas y sobre las que se garantiza su aplicación y mantenimiento a través de los tiempos y de las sucesivas renovaciones en el sistema de representación electoral. O sea, la discusión de esas políticas, excede el rol del Congreso, debe estar dirigida hacia las políticas públicas y las decisiones estratégicas. Nuestra Nación requiere la discusión de una agenda política, social y económica que nos permita construir bases sólidas para alcanzar la visión del futuro que queremos. Eso se hace mediante el debate amplio, con altos niveles de representación, con agenda abierta y estratégica, que trascienda las meras coyunturas políticas electoralistas o postelectoralistas. El oficialismo se encontró el 28 de junio con la derrota en las urnas, que no fue reconocida de manera inmediata en el discurso de la Presidenta al día siguiente, ni por el Presidente del PJ. Sin embargo, los gestos que se pusieron de manifiesto en los días sucesivos, han demostrado el reconocimiento implícito de los errores cometidos, de la derrota y del debilitamiento que esto le ha provocado al gobierno. La otra lectura del resultado electoral, ha sido la reinstalación de una fuerza política –el Acuerdo Cívico y Social- compitiendo en condiciones de paridad con el oficialismo y posicionada claramente para ganar y alcanzar el gobierno en la próxima elección del 2011. Estas son las situaciones (no la convicción, sino la necesidad) que llevaron a la convocatoria al Diálogo formulada días pasados por el Gobierno. En este sentido, ni bien fue conocida, envié al Presidente del Bloque de Diputados Nacionales, Adrián Pérez, y a todos los legisladores del GEN en el Congreso de la Nación, mis opiniones para que formaran parte del debate que el Bloque tendría el martes de esta semana, sugiriendo además, que se acordara una decisión junto a los demás partidos integrantes del Acuerdo Cívico y Social (radicales y socialistas). Allí adelantaba mi posición favorable a la concurrencia de la Coalición a la convocatoria del gobierno, fundada en algunas razones muy sencillas que expongo a continuación: La convocatoria del gobierno es correcta y oportuna y debe ser tomada como el reconocimiento de sus errores y de su derrota. Si hemos reclamado diálogo durante tantos años, no es correcto rechazar la invitación a dialogar. Cuando se reclama diálogo hay que demostrar la vocación de dialogar. Hay que encontrar como propicio un ámbito en el cual poder plantear nuestra propia agenda de prioridades, transmitiendo a la población nuestra vocación sin caer en autoaislamiento ni desesperanza. Debemos pensarnos en capacidad de gobernar la Argentina y la gente no vota a quienes no les reconozca capacidad de construir consensos y asegurar gobernabilidad. El Poder Ejecutivo es el ámbito para la discusión de políticas de estado y construir una agenda-país, sin perjuicio del rol del Congreso para el debate y la sanción de las leyes que puedan dar continuidad o resultados al diálogo. Reivindicar a los partidos políticos como el instrumento sostén del sistema y dentro de los cuales se debe dar el debate, los acuerdos y las garantías. Solicitar al Gobierno la ampliación de la agenda y la participación de los partidos en el resto de las discusiones de la política, como la agenda social, económica, etc. Definir como los temas más acuciantes a abordar: el combate a la pobreza, la preservación y promoción del empleo y la actividad productiva, la inflación, la educación y la inserción nacional en el contexto mundial. Ese mismo día, Carrió anuncia que no concurrirá a la convocatoria, involucrando, sin discusión –una vez más- a los partidos políticos integrantes de la Coalición Cívica. Existen, a mi juicio, otros dos elementos importantes que no fueron considerados: a) El Gobierno había abierto la convocatoria al diálogo mezclándonos en una reunión con otros partidos con representación muy minoritaria. Frente al reclamo del ACyS, modificó el método y el cronograma, reconoció al Acuerdo como la principal fuerza de oposición y nos citó con prioridad y exclusividad en la agenda. De este modo, la posición lograda era inmejorable. Pero la ausencia de la Coalición Cívica, volvía a ser una concesión injustificable para que en esa reunión estuviéramos representados exclusivamente por Gerardo Morales, presidente de la UCR. Mi presencia, en representación del GEN como partido integrante de la CC, (así fue mencionado por el Ministro) permitió que la CC estuviera dentro de la fuerza reconocida como principal oposición. Renunciar a ese lugar es un absurdo y que nos posiciona mal frente al proceso político hacia el 2011 y frente a la sociedad que nos reclama otros gestos. b) La misma mañana del miércoles, el Gobierno, a través de Fellner (que no es diferente ni mejor que Randazzo), convocó a todos los presidentes de bloques (adonde concurrió Pérez en nuestra representación, lo que está muy bien) a quienes concedió la ampliación de la agenda parlamentaria a todos los temas propuestos. Esto es la respuesta a los reclamos que había planteado Carrió el día anterior con el bloque (agenda parlamentaria y ampliada). Por lo tanto, el escenario cambio, se aceptó nuestra propuesta y menos razón había para rechazar la convocatoria. La reunión: Participaron: Morales, Aguad y Sanz de la UCR, Ausburger, Lifchitz (Intendente de Rosario) y Bonfatti (Mtro.de Gobierno de Santa Fe) por el PS y Katz por el Confe. Primero habló el Ministro Randazzo: es el tiempo de la reforma porque estamos lejos de la próxima elección. Que se trata de una convocatoria a los Partidos Políticos y va x otro carril que la agenda parlamentaria que se trata en el Congreso. Que luego se continuará con una comisión técnica de trabajo. Su tema es la Reforma Política, que es lo que corresponde a su cartera. Dentro de ella, se discutirá: funcionamiento de los partidos, selección de candidatos (ej. primarias de Santa Fe), financiamiento de partidos y campañas, sistema electoral, unificación de padrones, boleta única, voto electrónico, sistema uni, bi o plurinominal, etc. El objetivo es re prestigiar el sistema político y recuperar confianza. La política debe ser un instrumento para mejorar la vida de las personas. A continuación habló Silvia Ausburger: consideró positiva la convocatoria, habló de la necesidad de una reforma política integral, de la oportunidad lejos del nuevo proceso electoral, de los proyectos ya presentados, necesidad de un debate hacia el interior de los partidos, mayor transparencia del sistema, creación de un Consejo Nacional Electoral como una institución autárquica e incorporó los temas de la agenda social considerados como prioritarios y el Consejo Económico Social. Gerardo Morales felicitó la iniciativa, bienvenida la convocatoria, es la noticia esperada (todo textual). Incorporó tantos temas que es imposible recordar todos, reiteró que no discutirán la presidencia de la Cámara de Diputados y planteó la discriminación de trato que denuncian intendentes y gobernadores no oficialistas. Mi posición: Llegamos a la convocatoria con bajas expectativas y cargando con muchas frustraciones por la reiterada manipulación que se ha hecho de la reforma política para hacer de cuenta que se cambia cuando no se cambia nada y que siempre ha salido como tema de discusión en momentos de debilidad política de los gobiernos. Entre esas frustraciones mencioné también las discusiones sostenidas con el propio Ministro en la provincia, por el mismo tema, sin haber arribado a ninguna solución. La Reforma debe estar expresada en un conjunto de principios que expresen la vocación democrática y republicana (pluralismo, equidad y transparencia). Debe responder a un objetivo estratégico: la relegitimación de la política, la calidad institucional y la recuperación de la confianza de la sociedad para relegitimar el resto de las discusiones, como la agenda social, etc. No sirve la discusión parlamentaria si la sociedad no confía en sus representantes. No sirven las leyes aprobadas x consenso y que después no las cumplen ni siquiera los que las sancionan. Hace unos años el Congreso aprobó x unanimidad una ley destinada a evitar la discrecionalidad de los Gobiernos en la fijación de la fecha de elecciones y este Gobierno se ocupó de dejarla sin efecto para poner la fecha a disposición de sus propias conveniencias. Lo primero a acordar es un mecanismo: agenda, consensos, desechando los disensos, armar proyectos al parlamento, hacer un gran acuerdo a favor de la política, los partidos, la transparencia y la representación popular. La agenda de la reforma debe abordar: sistema electoral, asegurando la proporcionalidad de la representación, mecanismos ciertos y transparentes para el financiamiento, publicidad en tiempos de campaña, etc. (NO hay calidad democrática si la competencia política electoral depende del uso de los recursos públicos o de la fortuna personal de los candidatos), funcionamiento de los partidos. Es necesario integrar a la justicia electoral y a las organizaciones no gubernamentales que vienen trabajando con el tema. El debate no excluye los temas de la agenda social sino que se debe integrar con ellos. Los partidos deben participar no solo de la discusión de la reforma política, sino de la agenda económica y social, por eso pedimos participar en el Consejo Económico Social. Hay que avanzar hacia un gran acuerdo nacional de partidos políticos poniendo como eje la lucha contra la pobreza. El Rol de los Partidos es diferente al rol del parlamento y por eso esta convocatoria hacia los partidos valida el sistema democrático que los tiene como principal instrumento. Se trata ahora de caminar hacia un mejor funcionamiento hacia el interior y el exterior de nuestras organizaciones y hacia un mayor respeto del Gobierno hacia las instituciones de la democracia. El resto de los participantes hablaron en sentido similar. El equipo ministerial (Lic. Abal Medina y otros) presentó un ppt con un cronograma de trabajo que sigue con las consultas a otros partidos, la realización de un Seminario Internacional para analizar otras experiencias, tanto de partidos, como de sistemas electorales o instituciones autónomas (ej. México) y luego la conformación de un equipo de técnicos del gobierno y los partidos para avanzar en la formulación de los acuerdos. El Ministro tomó nota de todos los temas planteados que estaban afuera del área de su cartera, comprometiendo trasladarlos a la Presidenta. Por lo tanto, se prevé que el próximo encuentro será recién dentro de un mes aproximadamente. Creo conveniente la constitución de un equipo propio de trabajo para armar agenda e ir discutiendo y definiendo posiciones. Margarita Stolbizer

Margarita Stolbizer:

Margarita Stolbizer: “Que los gobernadores se ocupen de gobernar y que Nación no les robe los recursos que les corresponden a sus provincias, antes que pelear para sentarse en la mesa de conducción del PJ”. En su primera presentación publica, luego de la elección del 28 de junio en la que resultó electa, Margarita Stolbizer, junto al diputado Héctor “Toti” Flores ofrecieron ayer una conferencia de prensa en San Justo, partido La Matanza , para presentar los resultados electorales en ese distrito del Conurbano bonaerense y a los candidatos electos Gustavo Ferragut y Manuel Atencio. Celebraron haber podido quebrar la hegemonía y la mayoría absoluta que durante muchos años el oficialismo tenía en el Concejo Deliberante local. Estuvieron acompañados de los diputados electos Gerardo Millman, Walter Martello y Marcelo Díaz. "Hicimos una campaña de presencia permanente en La Matanza, con diversas actividades en todas las localidades del distrito. La gente nos acompañó porque está harta de la prepotencia y la estafa de los candidatos del PJ que llegan a ocupar los lugares solo para resolver su interna o llenarse los bolsillos pero que nunca le resuelven los problemas a los vecinos". Anunciaron también que pedirán una audiencia al Intendente Espinosa para pedirle respuesta frente a los problemas más graves que atraviesa la comunidad, especialmente los que tienen que ver con el estado de salud de la población y las deficiencias que tienen los hospitales públicos. "El gobierno nacional y el provincial parecen haber descubierto ahora una agenda de temas que no existieron mientras hacían campaña. Los problemas son los mismos, pero ellos los negaron o los disimularon mientras que salían a buscar el voto de la gente. Vamos a colaborar, a sentarnos a discutir todos esos problemas pero no seremos funcionales para una foto pensada para resolver sus propias debilidades”. “Scioli debió haberse acordado antes de los problemas que tienen los bonaerenses, en lugar de dejarse presionar por Kirchner para ser candidato a un cargo sabiendo que no iba a asumir”. “Ahora Kirchner se lo llevó puesto, le ha hecho perder de un plumazo todo su capital político y lo ha debilitado en su papel al frente del PJ y en gestión al frente al gobierno bonaerense". "La provincia tiene enormes dificultades financieras. Se ha desfinanciado al ANSES para darle auxilio a la provincia y paliar el déficit por las malas administraciones de Solá y de Scioli que han renunciando a reclamar a la Nación por los recursos que nos corresponden”. “En el Congreso Nacional vamos a trabajar para que las provincias y los municipios reciban los recursos necesarios para hacerse cargo de sus competencias, para que puedan asegurar salud, educación y seguridad que son sus obligaciones primarias. Pero para eso, es necesario que la Nación deje de robarles a las provincias lo que le corresponde. Y los gobernadores deben reclamar por eso antes que por el poder en la mesa de conducción del PJ", puntualizó Stolbizer.