Reclaman solucionar la falta de libretas sanitarias en la Provincia

El presidente del bloque Gen del Senado provincial, Luís Malagamba, presentó un pedido de informes al Gobernador Scioli para conocer los motivos por los cuales se registra la falta de Libretas Sanitarias Materno Infantil en las Clínicas y Hospitales públicos de la Provincia. Entre los puntos se cuestionan los procedimientos que se desarrollan para la entrega de las libretas y las áreas u organismos encargados de realizarlo. Además, se requirió información sobre el procedimiento de emergencia arbitrado para subsanar la coyuntura actual que padecen los bonaerenses al no tener su libreta sanitaria. “La distribución de libretas es obligatoria por parte del Estado, y está sustentado en el seguimiento de la salud de los chicos. Los médicos nos manifiestan que se encuentran con el problema de no tener datos de las embarazadas para saber como tratar al recién nacido, problema que se agrava con mamás con HIV o Hepatitis previa. Si es un problema presupuestario o de distribución no viene al caso, lo concreto es que el Ministerio de Salud no puede seguir incumpliendo este derecho”, sentenció el senador. Malagamba criticó al gobernador Scioli porque en sus discursos “dice que quiere una Provincia donde los jóvenes vayan a la escuela para reducir el flagelo del consumo de drogas, pero ignora sus derechos esenciales ya que se necesita la libreta para la correcta inscripción de los niños en el jardín de infantes, y posteriormente, en el Ciclo Escolar Primario”. En ese sentido, el legislador también recordó que la libreta es obligatoria “para presentarla ante el Registro de las Personas de la Provincia para el correcto registro de los datos filiatorios del recién nacido y demás formalidades correspondientes al Acta de Nacimiento”.

Cerrada defensa del GEN a Linares

Desde el Partido del ex intendente se le recomienda a los ediles oficialistas que le hagan caso a su jefe comunal, cuando dice que no gobierna mirando el espejo retrovisor. El partido GEN, al que pertenece el diputado provincial y ex intendente Jaime Linares, emitió en las últimas horas una réplica contra los concejales que apoyan la gestión de Cristian Breitenstein, en el que se señalan que la descalificación "es un síntoma de la falta de argumentos". El ida y vuelta viene a cuenta que, la semana anterior, Linares fustigó la gestión de Breitenstein en lo relacionado al nuevo sistema de transporte público de pasajeros, lo que ameritó que, poco después, los ediles oficialistas manifestaran por nota que "cuando uno gobierna a través de la inacción o la omisión, no paga el costo de los problemas o conflictos que todo cambio produce", en alusión al gobierno que finalizó en 2003. "Ante el exagerado y virulento comunicado, el partido GEN quiere recomendarles que usen las energías en pos de la ciudad, en lugar de canalizarlas negativamente en descalificaciones y agravios contra aquellos que se animan a opinar distinto", se consignó en la contestación, para luego afirmar que "esta ciudad no se puede gobernar desde un avión, mientras se pasea por algún lugar del país o del mundo". El GEN afirmó que Bahía Blanca necesita que el intendente se involucre directamente en los temas urgentes, como el transporte público que está destruido "y transporta, en el tiempo actual, muchos menos pasajeros que en el que tanto cuestionan". También se advierte que "en aquella época complicada de la Argentina, el transporte público llevaba en tiempo y forma a la gente a trabajar y el de ustedes, a pesar de estar en un escenario nacional mucho menos complejo, no". Luego el GEN afirma que la reforma al sistema de transporte "es uno de los fracasos más grandes de esta gestión municipal, por lo que sería sano y sensato que le hagan caso a su jefe comunal cuando dice que él no maneja mirando el espejo retrovisor". "Señores concejales oficialistas, en lugar de tener los ojos en la nuca para intentar vanamente justificarse, deben saber que, como representantes, ya tienen un presente que acopia 6 años de gestión, lo que los obliga a hacerse cargo de los propios errores", agrega. Luego se indica que los ediles oficialistas se han molestado porque "decimos que el intendente le permitió la entrada a Bahía Blanca a empresas cuestionadas por la Auditoría General de la Nación, lo cual es una verdad a todas luces". "Sabido es que el Grupo Cirigliano (dueño de Plaza) tiene durísimos cuestionamientos por sus incumplimientos y la empresa TEBA, a la que también están promocionando desde el municipio para hacerse cargo de la explotación de la terminal de ómnibus, tiene los mismos cuestionamientos en la Auditoría General de la Nación", apunta. Por último, la declaración del GEN les dice a los concejales oficialistas que "los costos políticos que están pagando, no están en relación con la acción o inacción de la gestión, sino con la ineficiencia y la insensibilidad social con la que ejecutan las políticas públicas".

Duras declaraciones de Stolbizer en su visita a Lincoln

La diputada nacional y referente del GEN, Margarita Stolbizer, visitó la ciudad donde realizó una charla debate para la sociedad en la sala principal de la Sociedad Rural. Fue acompañada por los dirigentes locales Patricia Galinelli y Manuel Solanas, los intendentes Enrique Tkacik de H. Yrigoyen y Luis Seraci de Carlos Casares y los legisladores Omar Foglia y Abel Buil. Entrevistada por La Posta habló de la construcción de una agenda social parlamentaria, del modelo actual de gestión al que lo tildó de “gastado” y de un trabajo conjunto con el interior bonaerense. - ¿Cuál es la actitud que debe tomar la oposición en el Congreso de cara al 2011? - Lo que hoy expresa el Congreso, de alguna manera, es el resultado de la última elección y por lo tanto hay un escenario más fraccionado de fuerzas políticas o más equilibrado. Este es el aspecto positivo que tiene hoy. Hay un mayor equilibrio entre todas las fuerzas al haber un poder mucho más repartido. Esto también nos obliga a todos a tener que negociar y a consensuar cosas. Cuando se habla de la oposición, aclaro que no se propone como un colectivo uniforme, donde todos los que estamos en ese lugar pensamos lo mismo de todos los temas. Lo bueno es construir consensos a partir de esos equilibrios sobre temas concretos, haciendo que el debate sea mejor. No siempre vamos a estar alineados porque el Congreso tiene que ser el lugar de la mera confrontación para una construcción plural. Lamentablemente en el último tiempo hemos estado en una tarea de confrontación que no es lo que la gente nos está pidiendo. El Congreso no puede estar para rechazar las iniciativas del oficialismo o sólo para derogar las leyes del kirchnerismo. No debe haber una actitud reactiva sino una actitud más propositiva. Es por eso que pretendemos tener una agenda propia que impulse temas vinculados con la agenda social, con lo que le importa a la gente. En estos dos años que quedan el gran desafío a abordar, respetando las diversidades, es poder mostrar que el Congreso está maduro y haciéndose cargo de sus responsabilidades. - En este contexto ¿Puede haber consenso entre sectores con los que históricamente hubo grandes disidencias? - Es muy difícil plantear que estamos de acuerdo en todos los temas. Esta semana vamos a ingresar en algunos debates donde se van a mostrar lineamientos distintos, como es el caso de las posiciones frente al conflicto de Botnia y el otro es el matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo que queremos es proponer temas parlamentarios que tengan que ver con lo que ocurre todos los días con la gente en la calle, como por ejemplo la problemática inflacionaria. Para el GEN este tema es algo que cruza todas los debates de la vida domestica, porque tiene un efecto muy grande en el trabajador al que su salario no le alcanza en los productos de la Canasta Básica que algunas personas necesitan para poder vivir. Son estos los temas que el Congreso debe poner el acento. - En varias notas nombra al GEN como “nueva alternativa”. ¿En qué se diferencia del modelo actual de gestión? - Primero parto de una concepción que tal vez no es compartida en muchos lados. Creo que hay dos modelos políticos que están agotados: uno es el transversalismo que inventó Kirchner, que lo hizo con la intención de matar a los partidos políticos pero sólo los debilitó. Considero agotado el sistema bipartidista porque no se compadece con lo que la sociedad quiere y busca hoy, donde hay un escenario en el que conviven partidos viejos con nuevos. Por lo tanto, todos los partidos son el reflejo de una sociedad que lo que quiere es cambios, porque se sintió defraudada por la política actual. El GEN pretende ser la expresión de esos sectores, de los independientes que lo que quieren es producir un cambio en la política y que esta vuelva a ser una herramienta al servicio de la sociedad y no de los que la hacen. Buscamos una concepción claramente ética como parte indivisible y la búsqueda de la política como una herramienta que resuelva los problemas que la sociedad tiene. - En esta alternativa ¿Qué rol juega el interior bonaerense y los sectores o las fuerzas vinculadas al agro? - El GEN tiene su sostén con liderazgos del interior muy importantes, con referentes muy fuertes. Esto es lo que expresa nuestra vinculación con el sector del campo. Nosotros defendimos y acompañamos la protesta del agro, sobre todo porque los sentimos como parte de una lucha que tiene que ver con lo cultural y con nuestra identidad. Por eso pensamos que la riqueza que da la tierra debe ser distribuida de una manera más justa y sobre todo con el trabajo como eje central de las políticas públicas y de la búsqueda social de cada familia y su ascenso social. Para esto hay que rediscutir una matriz productiva, una matriz exportadora y de cultura política donde el trabajo y la educación vuelvan a ser sus pilares.

BLOQUES DE DIPUTADOS NACIONALES PARTIDOS SOCIALISTA y GEN

Frente al nuevo fracaso en la sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, habiendo quedado pendiente de tratamiento el ingreso del expediente con media sanción del Senado con la aprobación de la coparticipación del Impuesto al Cheque, la reforma al Código Civil para introducir el Matrimonio entre personas del mismo sexo, y el tratamiento de los Dictámenes de la Comisión Bicameral Permanente (canje de deuda), los Bloques de Diputados Nacionales del Partido Socialista y del Partido GEN, declaran: 1. Es urgente superar las estrategias de la mera confrontación entre el oficialismo y la oposición, para avanzar seriamente en la discusión de los temas que permitan abrir un camino más certero hacia la construcción de un futuro más justo. 2. El conjunto de los representantes políticos del pueblo de la Nación debe acordar con urgencia una agenda de trabajo para revitalizar el rol del Congreso Nacional, que priorice las respuestas a las demandas sociales, en el reconocimiento de los derechos individuales y colectivos, el freno a la inflación y el impulso a medidas vinculadas con el trabajo, la educación, la salud y la vivienda. 3. La responsabilidad en el fracaso de la sesión del día de la fecha recae, en primer lugar, en los pseudo progresistas que, para frustrar la votación de ingreso del expediente de la coparticipación del impuesto al cheque, sacrificaron el tratamiento de la ley de matrimonio de personas del mismo sexo; y en segundo lugar, también son responsables quienes se comprometieron a sesionar y volvieron a sobreponer sus propios intereses políticos al bienestar general, especialmente los que solicitaron el levantamiento de la sesión en contradicción con los acuerdos preestablecidos. 4. Ratificamos nuestro compromiso legislativo con la ciudadanía y con la agenda social que hemos presentado entre ambos bloques legislativos. Impulsaremos esa agenda, centrando nuestro trabajo en la construcción de consensos parlamentarios que faciliten y destraben la labor del Congreso de la Nación y habiliten las acciones y los resultados que la ciudadanía en su conjunto espera de nosotros.

Desde el GEN cuestionan la Rendición de Cuentas del año 2009

El próximo miércoles, el Concejo Deliberante platense discutirá (y se descarta que aprobará) la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2009, con un superávit de más de 3 millones de pesos. Sin embargo, en los bloques opositores cuestionan el resultado final de dicho documento. En ese sentido, el concejal del GEN, Gastón Crespo, aseguró que “conforme a las malas prácticas de elaboración del presupuesto que viene ocurriendo en los últimos años y que este gobierno con la anuencia del Concejo, también aplicó en el presente presupuesto, no resulta posible analizar los excedentes de las partidas de gastos que pudieran existir”. Así mismo, aseguró que “conviene recordar que la Ley Orgánica de las Municipalidad establece la sana práctica emanada del sabio precepto: “El presupuesto anual constituye el límite de las autorizaciones conferidas al intendente y al presidente del Concejo en materia de gastos. Los montos fijados a las partidas no podrán ser excedidos”. “Además agrega que los excesos en el uso de créditos votados en el presupuesto cometidos por el intendente o el presidente del concejo, podrán ser compensados bajo condiciones establecidas y excepcionales a fin de evitar desequilibrios presupuestarios, caso contrario los gastos extralimitados serán desaprobados y el Tribunal de Cuentas formulará cargos contra el intendente o el presidente del Concejo”, continuó el legislador. Por último, Crespo expresó que “la facultad de compensación que está en manos del Concejo al momento de examinar la rendición de cuentas, no la puede ejercer como es debido, en razón de haber concedido anticipadamente al intendente y al presidente del Concejo esa facultad, forzando la interpretación legal. “En conclusión el Concejo les da al sancionar el presupuesto “un cheque en blanco” para que modifiquen durante el año y mediante decretos, todas las partidas del presupuesto a su única voluntad y sin límites. Esto transforma un instrumento de programación y control a priori y a posteriori de la gestión como es el presupuesto, en la determinación de un importe global que desvirtúa el sentido y significado de su implementación en las finanzas públicas”, concluyó.

Stolbizer avanza en el armado nacional, con una estrategia “por regiones”

“Hay que salir de la permanente confrontación con los Kirchner. Sencillamente porque ya fueron. No es bueno que la oposición se paralice en esa discusión, pues significa quedarnos en el pasado. Trabajamos para construir una alternativa de futuro, que le devuelva la esperanza a la gente y que sea un espacio de participación popular amplia, programática y progresista”, dijo la titular del GEN. El plan: El viernes viaja a Corrientes, porque lanzará formalmente el GEN en la región -que incluye además a Misiones, Entre Ríos, Chaco y Formosa. La siguiente semana inaugura un local partidario en la Ciudad de Buenos Aires, que servirá de comité cabecera para las diferentes comunas de la ciudad. “Estamos creciendo como partido, porque hay un interés por participar y cambiar las cosas. La gente sabe que Argentina tiene oportunidad de salir adelante, pero también sabe que con los K estamos en la cornisa. Por eso siento el entusiasmo y la motivación de muchos que se acercan y quieren meterse, para que no ganen los de siempre". Desde el GEN estamos fortaleciendo este espacio de gente que no tiene “códigos”, sino principios. Gente que no tiene slogans sino “planes”.

MAR DEL PLATA

ANTICIPO MAR DEL PLATA Actividades mes próximo VIERNES 14 de Mayo, Hotel 13 de Julio (9 de julio 2777): - CONVENCIÓN PROVINCIAL - Reuniones simultáneas con partidos políticos afines SÁBADO 15 de Mayo, Club Quilmes (Av.Luro 3868): - ENCUENTRO NACIONAL DEL GEN "Hacia la discusión de un programa de gobierno que asegure: El poder, la riqueza las oportunidades en manos de todas y todos" Tres mesas de debate programático y político. Figuras invitadas (entre otros, y a confirmar): Ernesto Sanz, Rubén Giustiniani, Hermes Binner, Miguel Lifschitz, Pino Solanas, Luis Juez, Víctor De Gennaro, Griselda Tesio, además de técnicos, intelectuales y referentes sociales. Amigas y Amigos “genistas” a prepararse con entusiasmo…., a difundir este anticipo y a invitar a participar de nuestro ENCUENTRO y a sumarse al Partido GEN.

Quieren impedir que la Autopista Presidente Perón ocupe el Parque Pereyra

El Presidente del bloque GEN en la Cámara de Senadores, Luis Malagamba, manifestó su rechazo al anunciado trazado de la Autopista Parque Presidente Perón, ya que “así como estaría planteada atravesaría el Parque Pereyra Iraola, y esto es innecesario. Hay otras opciones como puede ser un empalme con la Ruta 6, calle 90 e ingreso al Puerto”. Malagamba afirmó que: “para los platenses el Parque Pereyra es un espacio verde emblemático, al que consideramos mucho más que uno de los últimos pulmones verdes que nos quedan como región. Malagamba le reclamó al Gobierno de Scioli: “actuar rápidamente para evitar que el trazado de la autopista dañe a una de las zonas de mayor biodiversidad de la Provincia Buenos Aires, que fue declarada Reserva de Biosfera por la UNESCO en marzo del 2008. Scioli también tiene que asumir su responsabilidad de defender esta reserva”. El legislador platense remarcó que: “hace unos días la presencia de ingenieros de una empresa privada generó inquietud en los productores hortícola de la zona, quienes denunciaron que la autopista pasaría por el medio del parque afectando esta importante zona ecológica y la riqueza natural de la reserva”. “Es necesario que el Gobierno Provincial asuma una postura clara y contundente para así poder llevar tranquilidad a los cientos de vecinos que ya se están movilizando para rechazar el daño ambiental que se cierne sobre el Parque Pereyra Iraola”, sostuvo el jefe de la bancada GEN. La Autopista “Parque Presidente Perón” conectará a la Capital Federal -a través de la autovía Acceso Norte- con 15 partidos del tercer cordón del Conurbano, para finalizar en la Autopista La Plata-Buenos Aires.

Esta reforma es para cooperar y reconstituir el estado de derecho democrático

La presidenta del Bloque de Diputados Nacionales del Partido GEN, Margarita Stolbizer en su discurso durante la sesión de hoy, por la reforma a la ley 26.122 que reglamenta las atribuciones legislativas de la Presidencia (los Decretos de Necesidad y Urgencia, decretos de delegación legislativa y de promulgación parcial de las leyes) sostuvo que “se ha intentado asignarle al debate distintas intencionalidades, pero el verdadero sentido de las reformas que se promueven tiene por objeto reconstituir el Estado democrático de Derecho y operativizar el carácter limitado y excepcional de la atribución presidencial en materia legislativa, explicitando los límites que la Constitución impone al Poder Ejecutivo.” Stolbizer señaló que con esta reforma “vamos a reacomodar los desajustes de la ley que se dieron en los últimos años y a tratar de volver a un debate más ordenado sobre aquello que la Constitución nos mandó a hacer, y a la luz de la experiencia de este tiempo que nos demuestra lo que no se ha hecho bien”. “El artículo 99 en su inciso 3 es muy claro cuando establece una regla y un principio: no puede el Poder Ejecutivo, en ningún caso y bajo sanción de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo”, dijo la titular del GEN y agrego que por eso “estamos recuperando la constitucionalidad de la ley”. Originalmente el GEN, en la Comisión de Asuntos Constitucionales, propuso incorporar al dictamen final tres cuestiones: 1- La necesidad de que un DNU tenga que contar con la aprobación de ambas cámaras para su validez (del mismo modo que sucede con una ley); 2- Que de firmarse un DNU, en receso parlamentario, el solo acto de dictarlo implique la convocatoria a sesiones extraordinarias para ser considerado de manera INMEDIATA; y 3.- Que en el caso de que el Congreso rechace el decreto, no se puede volver a presentar otro similar dentro del plazo de un año. Estas modificaciones a la ley propuestas por el GEN, fueron incorporadas. Respecto a la prohibición del veto para el caso particular de esta Ley, Stolbizer concedió retirar su propuesta, como gesto que facilite alcanzar un acuerdo para mejorar la ley, y para no dejar ningún pretexto al oficialismo que invalide los demás cambios, y "pese a estar convencida que se trata de una norma dictada hacia el interior del Poder Legislativo, con la única finalidad de reglamentar el funcionamiento de la Comisión Bicameral Permanente creada por la Constitución dentro del Congreso de la Nación. Y por lo tanto, regula su propia actividad de control que no puede ser acotada por el Poder Ejecutivo". Stolbizer también se refirió a las contradicciones que el debate de la ley 26.122 había evidenciado, y procedió a leer algunos de los párrafos del proyecto presentado por la entonces legisladora Cristina Fernández de Kirchner, orientado a limitar claramente la potestad legislativa del Poder Ejecutivo, y que fuera dejada de lado cuando ya, siendo su marido Presidente de la Nación, votó la ley en su condición de senadora. Y coincidiendo con aquella posición original y luego variada de manera oportunista, los DNU desnaturalizan la soberanía, la representación y la voluntad popular. Para Stolbizer “La reforma no es en contra del Gobierno sino por la necesidad de plantear instituciones fuertes, reglas claras para que la Argentina crezca, recupere credibilidad, y no debilite el funcionamiento del Estado y la economía”. “Hay que pensar la reforma como un llamado de atención para establecer mecanismos más claros de cooperación. Es la forma de que un Poder coopere con el otro, con contenido ético: sin que uno pase sobre el otro”.

Buscan prohibir las extracciones en canteras de La Plata, Berisso y Ensenada

El senador platense, Luís Malagamba, denunció la actividad ilegal de extracción en las canteras de la Cuenca del Arroyo El Pescado en el partido de La Plata -declarada zona de paisaje protegido- que generan enormes daños en el ecosistema del lugar. Malagamba, Presidente del Bloque GEN del Senado Provincial, cargó contra la falta de controles por parte de los organismos provinciales y municipales, tras considerar que estas actividades “amenazan la integridad de la biodiversidad de la Cuenca y es un peligro latente para el medioambiente y la salud de los vecinos”. “Están saqueando las tierras más productivas del país, y nos preocupa que la ciudad no podrá prolongarse hacia el sudeste porque se van a encontrar con este abismo: casi 10 hectáreas con pozos de 20 metros”, afirmó Malagamba. “Según fuentes que hemos consultado, las tierras que se están extrayendo la estrían utilizando para rellenar parte de la central Termoeléctrica en el camino a Punta Lara. Hemos comprobado mediante fotos aéreas la fila impresionante de camiones que están cargando las producciones y van hacia esa dirección”, sentenció Malagamba. En ese sentido, el titular del Gen del Senado pidió al funcionario que está autorizando este “despropósito” que “recapacite y nos acompañe en esta pelea”. “Nadie se hace cargo de nada. Después que se la llevaron toda, qué sucede con el pozo que nos queda. Yendo por 600 por la Ruta 36 pueden verse varias cavas en desuso que son verdaderas trampas para los chicos que se meten en ellas en los días de calor. Ninguna cuenta con las medidas de protección adecuada. Tenemos que obligar a estos negocios a hacerse responsables de la reconversión”, sentenció el senador. Asimismo, Malagamba remarcó la necesidad de impulsar experiencias implementadas en otras partes del mundo para reconvertir esta situación. “En distintos países se realizaron programas destinados a garantizar la recuperación de los suelos dañados por las canteras. Por ejemplo, en Canadá se cobra un impuesto operativo que es destinado a financiar los programas de rehabilitación de las canteras en desuso, mecanismos similares se aplican en Australia, Francia, Irlanda, Reino Unido y Estados Unidos”, concluyó Malagamba. El proyecto de Malagamba fue acompañado con las firmas de los senadores Javier Mor Roig y José Zingoni. La iniciativa también reclama la ampliación del Paisaje Protegido de Interés Provincial de la Cuenca mencionada, quedando comprendida al norte, desde la Avenida 66, Ruta 055 – 09, incluyendo la cuenca del Arroyo Maldonado; al sur, desde la calle 708, límite del Partido de La Plata con el Partido de Magdalena; al oeste, desde la calle 197 hasta el cruce de la misma con la Ruta 36; y al este, desde su desembocadura en el Río de La Plata, entre el Balneario Bagliardi y el Balneario de La Balandra en el partido de Berisso.

Malagamba rechazó la iniciativa que busca excluir a los alumnos de las escuelas privadas del cobro de la asignación universal por hijo

El Presidente del bloque GEN en la Cámara de Senadores, Luis Malagamba, repudió la decisión del gobierno nacional de excluir a los alumnos que concurren a escuelas privadas del cobro de la asignación universal por hijo. “Me parece una total discriminación. No hay justificación para dejar afuera del subsidio a los cientos de miles de chicos que concurren a establecimientos educativos privados, muchos de ellos católicos. Encima en muchos barrios directamente no hay escuelas públicas y son, por ejemplo, las escuelas parroquiales las que suplen al Estado. Pero esto es típico del gobierno de los Kirchner, si no estas con ellos rápidamente te convertís en sus enemigos. Esta situación no puede seguir así”, aseguró Malagamba. El legislador advirtió la necesidad de no castigar el bolsillo de aquellas familias que envían a sus hijos a escuelas privadas, las muchas veces tienen una cuota menor a lo que se paga en una cooperadora estatal. “Calculamos que alrededor de 280.000 alumnos distribuidos en unos 700 colegios están por perder los 180 pesos de incentivo. No podemos seguir maltratando a la clase media, ya bastante tienen con la inflación, si ahora cortamos la asignación universal por hijo sin duda contribuiremos a que sólo los sectores más ricos de la sociedad puedan elegir la educación que quieren para sus hijos”, resaltó el senador platense.

JOVENES GEN LA PLATA:

El presidente de la juventud GEN de La Plata, Emiliano Rosales, convoca para este martes 20 de Abril, a las 20.00 hs, a una nueva reunión seccional juvenil. La cita se desarrollará en la sede del GEN de la Provincia de Buenos Aires en calle 9 Nº 966 e/ 51 y 53. Los esperamos. Sumate, es momento de dejar de ser espectadores, para comenzar a ser protagonistas!!!!!!!

Buscan en la Provincia que el lenguaje de señas sea una materia obligatoria

El presidente del Bloque GEN del Senado provincial, Luís Malagamba, presentó un proyecto de ley que busca implementar la asignatura “Lengua de Señas Argentina” (LSA) para personas sordas e hipoacúsicas, en todos los establecimientos educativos públicos y privados bonaerenses. Además, la normativa establece que los centros de recepción de denuncias telefónicas como el 911, centrales de Bomberos y los servicios de urgencias de los hospitales, cuenten con dispositivos de comunicación accesibles para las personas afectadas por esta incapacidad, como fax y mensaje de texto, y estar dotadas del personal idóneo en ese sentido. “El objetivo es concientizar a los alumnos sobre la importancia de la integración, el respeto a las diferencias y la aceptación social de las personas con capacidades diferentes”, sostuvo Malagamba, quien remarcó la importancia de “proveer el presupuesto y los medios formativos que permitan a las personas sordas e hipoacúsicas alcanzar su desarrollo máximo académico y social”. Los establecimientos educativos contarán con personal sordo y oyente idóneo y altamente calificado que será seleccionado por representantes de la comunidad sorda argentina y de la Dirección General de Cultura y Educación para la implementación de la nueva asignatura. La iniciativa determina que las clases sean dictadas conjuntamente por personas sordas capacitadas en la docencia con la colaboración de un/a docente oyente capacitado en Lengua de Señas Argentina, que actuará como facilitador de la comunicación entre profesor y alumnos. “De esa manera buscamos alcanzar una mejor instrumentación y enseñanza de la asignatura, respetando los aspectos gramaticales y culturales propios de la Lengua de Señas Argentina”, sentenció el legislador platense del GEN.

EN EL AÑO DEL BICENTENARIO: ¿FEDERALES O UNITARIOS?

Por Gerardo Milman – Diputado nacional GEN Una de las cuestiones que ha signado nuestros primeros 200 años de historia ha sido el debate sobre la recaudación y el reparto de impuestos. Esta cuestión continúa teniendo una enorme vigencia y los conflictos se manifiestan mediante la tensión generada entre quienes recaudan y quienes distribuyen. En efecto, los enfrentamientos entre las provincias y el gobierno “federal” marcaron siempre el pulso político del país. Tanto las provincias, como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, han reclamado históricamente la necesidad de que se haga efectivo el concepto de correspondencia fiscal. ¿Qué significa esto? Que se distribuya proporcionalmente con mayor equidad; que cada jurisdicción cuente con los fondos adecuados no sólo acorde a su capacidad de recaudación sino también a sus necesidades. Como es sabido, la coparticipación actual de impuestos no respeta el principio de correspondencia fiscal. Esto determina que varias provincias estén al borde de la quiebra al no poder sufragar sus gastos y, menos aún, realizar inversiones. Este debate histórico puede ser interpretado tanto desde el punto de vista subjetivo como objetivo; es decir, puede analizarse tanto desde los padecimientos provinciales y el de sus ciudadanos como desde la lógica concentradora del gobierno nacional. Pero lo que nadie puede soslayar son los datos objetivos. Desde la sanción de la ley 23.548, de Coparticipación Federal (1988), el sistema creado tuvo diferentes modificaciones y las provincias se vieron compelidas a firmar “Pactos” por los que se hicieron cargo de la prestación de servicios sin recibir fondos para solventarlos. A casi tres décadas del regreso a la democracia aún no hemos podido hacer que la realidad concuerde con la letra de nuestra Constitución Nacional que dice que somos un país federal. Uno tras otro, los gobiernos nacionales han venido administrando al país en atención a criterios discrecionales, centralistas, unitarios. Esto no constituye novedad para los intendentes y gobernadores que para lograr que empiecen las clases, pagar sueldos, atender a las cuestiones de salud o dar la batalla fundamental contra el hambre y la desnutrición, vienen padeciendo situaciones de sumisión. Pero el precio real no lo pagan ellos sino los ciudadanos. Desde que comenzó el año, el Congreso intenta debatir sobre la posibilidad o no de utilizar las reservas del Banco Central de la República Argentina para “honrar la deuda” con acreedores internacionales y, mientras tanto, poco hacemos para encontrarle una solución a las carencias de nuestras provincias. El gráfico siguiente refleja la imagen objetiva de lo que sucede en materia de distribución de impuestos a las jurisdicciones. Fuente: Elaboración propia, en base a datos del Ministerio de Economia de la Nación. Durante los últimos ocho años la Nación se quedo con más del 70% de la recaudación total contradiciendo, en los hechos, lo dispuesto por el artículo 7 de la ley 23.548 que le aseguró a las provincias la percepción del 34%. En este contexto, es necesario recordar lo que dice nuestra Constitución sobre la distribución de la recaudación: “…La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional…” (artículo 75, inc. 2). Hoy, lamentablemente, nadie en su sano juicio puede afirmar que se estén aplicando estos criterios de reparto. Y somos los legisladores quienes tenemos la responsabilidad de hacer que se cumplan. Si primara lo estatuido constitucionalmente junto al criterio de correspondencia fiscal, las provincias y los municipios recibirían lo que les corresponde, los gobernantes harían su trabajo con menores condicionamientos y los ciudadanos serán, en definitiva, quienes los evalúen premiándolos o castigándolos libremente con su voto.

Por la inflación, hablan de país real y país virtual

Margarita Stolbizer parafraseó el discurso de la Presidenta señalando que “en el país virtual de Cristina la inflación es la que dice el INDEC, pero en el país real la inflación es la del supermercado”. La presidenta del bloque de diputados del GEN, Margarita Stolbizer, señaló que “los K le echan la culpa de la inflación a los comerciantes cuando ellos son las víctimas de un proceso inflacionario, generado por los errores de política económica que comete el gobierno”. “Es un discurso facilista y demagógico (el que emplea el Gobierno) para seguir escondiendo el problema sin resolverlo y descalificar por esa vía las criticas, como si matar al mensajero sirviera para evitar la situación”, agregó. Para Stolbizer “en la última década la mayoría de los países del mundo y de nuestra región crecieron a tasas altas y con baja inflación. Es falso que para crecer haya que tener inflación, sólo basta con mirar a los países vecinos que crecen sostenidamente con bajísimos niveles de inflación”. La diputada del GEN añadió que “en un mundo que está dejando atrás el drama de la inflación, nosotros gracias a los Kirchner vamos a estar en el podio de los países con más inflación del mundo. Hay sólo dos países que van a tener una inflación superior al 20% en 2010: Venezuela y nosotros”. “Kirchner abusó de algunos elementos de la economía, aumentó el gasto de manera descontrolada y achicó el superávit hasta hacerlo desaparecer -puntualizó-. Eso más la falta de reglas, y de transparencia, los aprietes de Moreno, los negocios para los amigos, la discrecionalidad en el reparto y los criterios clientelares, hicieron caer la inversión y el resultado no podía ser otro que más inflación”. “Lo que es peor, usaron como criterio defensivo mentir sobre las estadísticas del INDEC, desnaturalizando la función del instituto y persiguiendo a funcionarios de carrera para tener los números a su medida y conveniencia”, señaló Stolbizer, que agregó que “los que sacan provecho de la inflación no son solamente los empresarios o los dirigentes sindicales también el gobierno cuando no recauda lo suficiente o quiere gastar lo que no tiene, emite moneda y reparte. Si la economía deja de crecer los gobernantes reparten inflación”. “El impuesto inflacionario es el impuesto más antidemocrático, porque no lo vota ningún Congreso y es el más regresivo porque lo pagan los que menos tienen. Pagar deuda con reservas y seguir transfiriendo buenos negocios a los tenedores privados de bonos, seguirá produciendo inflación con secuelas sociales, en perjuicio de los más vulnerables: los desocupados, los trabajadores precarios, todos los que Kirchner quiere volver a tener como rehenes de su proyecto presidencial”, puntualizó la titular del GEN.

EL GEN Y EL SOCIALISMO, UN ACUERDO POLÍTICO Y PARLAMENTARIO CON FUTURO

Stolbizer y Fein, titulares de ambos bloques de diputados, anunciaron hoy en conferencia de prensa: “una agenda de prioridades legislativas vinculada a un programa de gobierno de Argentina”. La titular del bloque de diputados del GEN, Margarita Stolbizer y su par, Mónica Fein del Bloque Socialista, junto al conjunto de los diputados que integran ambas fuerzas, anunciaron este mediodía en conferencia de prensa: una agenda política y parlamentaria común con sentido de actualidad y con perspectiva a futuro: “ratificamos nuestra intención de conformar una alternativa política seria y sólida con capacidad de gobierno” “La oposición no es un colectivo uniforme. Sin dejar de estar integrados al universo de los partidos no oficialistas, queremos marcar nuestra agenda –GEN Socialismo- de prioridades legislativas, que justamente están vinculadas con lo que creemos que debe ser un programa común para nuestro país; poniendo foco en la cuestión social, en las preocupaciones de los ciudadanos como la inflación, la pobreza, la necesidad de certezas y políticas a largo plazo, el desarrollo y la equidad .” “Desde el GEN y el Socialismo sostenemos un vínculo político y también una estrategia de interacción entre ambos bloques, que hoy se traduce en esta agenda parlamentaria común, pero que no es algo nuevo puesto que ya venimos desarrollando este camino con varias acciones previas”. “Que en la oposición no seamos todos lo mismo, no implica dramatizar esa situación sino entender que formamos parte de una sociedad plural y diversa; lo que se traslada a los distintos bloque del Congreso”. “Por eso es que hoy presentamos nuestra agenda parlamentaria, como una propuesta para todo el Congreso que sirva para superar, esto trampa de estar durante 4 meses discutiendo cuestiones reglamentarias de un decreto”. “El Congreso no puede tener una actitud reactiva frente a las iniciativas de Ejecutivo sino que debe cumplir con su rol propositivo”. “Respecto al DNU hemos votado el rechazo, y vale aclarar que creemos que el Congreso no solo tuvo el derecho al tratamiento sino que la obligación de hacerlo de “oficio” porque así lo dispone la Constitución y la ley reglamentaria 26122 , cuando la Comisión Bicameral no lo hubiera considerado en el tiempo oportuno”. Propuestas presentadas hoy Calidad Institucional - Nuevo régimen para el INDEC ( 6304-D-2009 y 6074 – D - 2009 ) - Reforma del Consejo de la Magistratura (Proyecto de Ley 6247-D-2009) - Derogación de las delegaciones de facultades, en Ley de Administración Financiera y en Ley de Presupuesto (6198-D-2009 y 6200-D-2009) - Derogación de la Ley de Emergencia Económica - Consejo Económico Social y Político ( 913-D-2010) - Modificación de la ONCCA (2155-D-2009). - Tope salarial a la remuneración de los funcionarios (Ley 46-D-2009) - Ley del Ministerio Público: modificación del Art. 49 (Proyecto a presentar) - Reforma a la ley 26.122 Reglamentación de los DNU ( 6199-D-2009; 1665-D-2010 y 6303 – D – 2009) - Acceso a la Información Pública (86167-D-2009, 6376-D-2009 y 882-D-2010) - Reforma al reglamento HCDN: Publicidad agenda legisladores Audiencias públicas - Modificación Art.101 de Ley Procedimiento Tributario sobre secreto fiscal (no para funcionarios públicos) (Proyecto de Ley 1679-D-2010) - Creación de la oficina de Presupuesto del Congreso Nacional (1933-D-2010) Federalismo, Economía y Producción - Formación Comisión Bicameral para estudio de reforma tributaria - Coparticipación plena del impuesto a los débitos y créditos bancarios (6205-D-2009) - Coparticipación de ATN (6146-D-2009) - Impuesto a la renta financiera - Eliminación del IVA a los productos de la Canasta Básica Familiar (2292-D-2009) - Nuevo régimen de retenciones agropecuarias (882-D-08 Compensación a pequeños y medianos productores. 1670-D-2010) - Ley de arrendamientos (1669-D-2010) - Consejo Federal Agropecuario (914-D-2010) - Régimen de tarifa Social Solidaria para los servicios públicos (4354-D-09) - Ley del Tarifazo (0789-D-2009) - Exención de ganancias al aguinaldo (Proyecto de Ley 1938-D-2010) - Ley Devolución Créditos Impositivos a Productores Agrarios (6934-D-2008) - Ley Programa Nacional de protección al Pequeño y Mediano productor lechero. (3435-D-2009) - Ley Compra de granos de trigo (6154-D-2009) Igualdad de oportunidades y derechos humanos - Ingreso Universal para niñas, niños y adolescentes. - Matrimonio para personas del mismo sexo. (1737-D-2009 y 1854-D-2008) - Modificación del art. 81 del Código Penal para incorporar la figura del infanticidio. (1853-D-2009 y 1328-D-2010) - Ley Federal de vivienda y régimen de alquiler protegido. (4280-D-2009) - Proyecto de Ley de Cancelación de las hipotecas, acuerdos y/o mutuos hipotecarios pre-convertibilidad suscriptos con el ex Banco Hipotecario Nacional. Creación de una Comisión Bicameral de Control (Expte. 4420-D-2009) y Proyecto de Ley de Nulidad Absoluta e Insanable del Decreto 2107/2008, reglamentario de la Ley 26313 de restructuración de los créditos hipotecarios pre-convertibilidad (Expte. 4878-D-2009) - Sistema Único de Salud (919-D-2010) - Nueva Ley de Educación Superior (342-D-09 ) - Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil (3273-D-2009) - Constitución de la Comisión para designar al Defensor de niñas, niños y adolescentes - Prevención y Tratamiento de la Ludopatía (Proyecto de Ley 1274-D-2010) - Prevención del Tabaquismo (Proyecto de Ley 1499-D-2010) - Ley contra la Criminalización de la Protesta Social (Proyecto de Ley 1753-D-2010) - Proyecto de Ley de Creación del Sistema Nacional de Prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en cumplimiento del Protocolo Facultativo de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes (Exptes. 4810-D-2009 y 0414-D-2010) - Proyecto de Ley de Prevención y Sanción de la Trata de Personas. Modificación al Código Penal (Exptes. 6377-D-2009, 5708-D-2009 y 1381-D-2009) - Fondo de Garantía de Alimentos (301-D-2010) - Ley de Nombre (302-D-2010) Empleo, Trabajo decente y Seguridad Social - Comités mixtos de Salud y Seguridad en el trabajo. (912-D-2010) - Empleo Joven (6352-D-2009) - Implementación de la Jubilación mínima equivalente al 82% móvil del salario mínimo vigente - Sistema de Seguro de Desempleo - Régimen Especial de jubilaciones, pensiones y retiro por invalidez para trabajadores rurales y estibadores (Ley 742-D-2010) - Incompatibilidad de beneficios otorgados a funcionarios públicos por el Sistema Nacional de la Seguridad Social, con el cobro de salarios o dietas en concepto de nuevas funciones (Proyecto de Ley 0657-D-2010) - Código Penal. Incorporaci{on de los artículos 208 bis y 208 ter, sobre delitos contra la salud y la seguridad en el trabajo. (1295-D-2010) Infraestructura - Régimen de Compensaciones al Transporte (reparto equitativo de subsidios) (918-D-2010). - Consejo Federal de Transporte. Creación (5465-D-2009) - Cuestiones relacionadas con la situación en que se encuentran los contratos de concesión de obra pública en las rutas nacionales. (1997-D-2010) Ambiente y energías renovables - Programa Nacional de Recuperación de envases Agroquímicos (6770-D-2008 y 1163-D-2010). - Proyecto de Ley de Presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial (Expte. 0084-D-2010, reproducción del expte. 6769-D-08) - Cambio Climático 4618-D-2008 - Modificación Código Minero - Acceso al agua potable y al servicio de cloacas como derecho humano (Ley 1513-D-2010). Cultura y Comunicación - Proyecto de ley Radiodifusión – RTVA. (1774-D-2009) - Régimen para los servicios de radiodifusión sonora y televisiva, Modificación de la ley 26.522 (1482-D-2010). - Regulación de la Publicidad Oficial - Ley Federal de Cultura

Sería un retroceso que la alternativa fueran Duhalde, De Narváez o Macri

Dijo que "los Eseverri" no tenían necesidad de "agacharse e inclinarse ante el poder corrupto y claudicante de los Kirchner". Planteó las profundas diferencias con Carrió. Y anunció un proyecto de reforma tributaria para empezar a discutir cómo se arma la riqueza que hay que distribuir. Aseguró que hay que revalorizar los programas y las ideas y que los hombres no son más que representantes ocasionales de esas ideas. Es una trabajadora de la política que construye con esfuerzo. No tiene el carisma arrollador de Elisa Carrió. Su nombre no es masivamente conocido. No la invitó Marcelo Tinelli a hacer campaña en Gran Cuñado. Pero tampoco tiene una historia de virajes, contramarchas y gestiones fallidas. Ese es, acaso su enorme capital. Margarita Stolbizer nació en el radicalismo y se fue por las mismas causas que se fueron tantos. Su partido es el GEN, un reducto progresista desde donde quiere juntarse con aquellos que compartan ideas y programas. Hace una definición simple pero extrema en estos tiempos: "los candidatos son simplemente las personas que de manera circunstancial expresan los proyectos". Profundísimo en épocas en que cualquiera lanza -sin programa y con dinero- una candidatura presidencial en los medios masivos. Stolbizer y Elisa Carrió fueron adelante en la Coalición Cívica que luego se transformó, sumando radicales y socialistas, en el Acuerdo Cívico y Social para enfrentar al kirchnerismo. Sus diferencias con Carrió se vuelven insalvables. Pero la diputada nacional electa en junio quiere insistir y ampliar un proyecto de centro izquierda para que la alternativa no sean sólo los peronistas disidentes con demasiada historia en el país. -Con el Acuerdo Cívico fracturado, los radicales en plena interna y todos discutiendo posicionamientos por donde no pasa la vida de la gente, ¿qué esperanza tenemos de que se construya una alternativa sólida y seria? -Hay que tener en cuenta la forma y el tiempo de cuando conformamos el Acuerdo Cívico: fue frente a la sorpresa del adelantamiento repentino de las elecciones. Esto nos llevó a un acuerdo con mucha urgencia, con desprolijidades, con falta de acuerdos mínimos en la Provincia. Pero se armó una lista buena para que compitiera nada menos que con Kirchner y De Narváez. En medio de una idea de polarización que no fue, porque si los porcentajes son 30, 30 y 22 como sacamos nosotros, no hay polarización. Sin embargo mucha gente terminó creyendo que el voto útil contra el kirchnerismo era el voto a De Narváez. Nosotros ahora queremos fortalecer este espacio, no sólo en la Provincia sino en el resto del país. -Hay una enorme atomización de los sectores opositores del mismo palo. Ni hablemos del peronismo disidente. Entre los radicales hay ya tres candidatos totalmente diferentes... -Muchas veces se plantea como una crítica la fragmentación de la política. Yo no tengo por qué subirme a que eso sea malo. Es la expresión de mucha gente que entiende que ya no la expresan los partidos tradicionales. El problema es cuando intentamos forzar un bipartidismo que ya no existe. Muchos se empecinan en que el sistema político tiene que ser el bipartidismo, que uno tiene que ser peronista o radical. Este es el primer error. Hoy hay un escenario político mucho más diverso, más plural en el que hay partidos viejos y nuevos, grandes y pequeños. No hay que encorsetarse a un análisis político que atrasa 30 o 50 años. Cuando uno analiza el fenómeno de Pino Solanas encuentra una explicación clarísima de por qué surge: es la reacción de sectores que optan por una nueva figura en rechazo a las formas tradicionales. Nosotros queremos preservar el Acuerdo, que no se ha roto. Yo diría que algún actor dentro de ese acuerdo, y lo digo con nombre y apellido, Elisa Carrió, decidió que no quería seguir estando ahí. Pero el resto de los que estuvimos lo preservamos. En el congreso todo esto funciona muy bien. -Todas estas diferencias que surgen entre los dirigentes de elite repercuten muy negativamente en el territorio, en las intendencias, en los concejos deliberantes, en quienes tienen que construir la base. En Olavarría su gente, Ernesto Cladera y Franco Cominotto, comparte bloque con Mavi Wright, que es ARI. Y tienen que convivir con la senadora María Isabel Gainza que es ARI. Sabemos que eso está en un hilo pero se mantiene la convivencia forzosamente... -Cuando fuimos con Ricardo Alfonsín a Azul cerramos un acuerdo entre el GEN y el radicalismo. En Azul nos toca gobernar con Omar Duclós. Y Cladera y Cominotto son las personas de mi más absoluta confianza y referencia en Olavarría desde hace años. En este encuentro sellamos un acuerdo que integró al ARI y al Partido Vecinal. Nuestra presencia tenía un gran valor simbólico para instalar a Azul como un modelo de hacia dónde queremos ir. Tenemos que agrandar lo que hicimos en junio para evitar que la alternativa no kirchnerista termine siendo lo que veo como un retroceso, que es De Narváez, Reutemann, Macri o Duhalde. Es una obligación nuestra construir una alternativa claramente progresista. Estar juntos no significa pensar lo mismo de todos los temas. Es comprometernos en un programa de gobierno que nos exprese a todos y le dé a la gente la certeza de hacia dónde queremos conducir el país. -Parece que vivimos tiempos de absoluto pragmatismo donde las ideas han dejado de existir y han dado lugar a las sociedades de conveniencia y a las candidaturas mediáticas. Hay claros ejemplos de que estas mezclas han hecho desastres en el país. ¿Cómo analiza estas construcciones políticas? -No concibo la política de la conveniencia sino de las convicciones. Uno puede equivocarse defendiendo convicciones pero eso está unido con los valores, con los principios. También creo en las construcciones orgánicas, de organizaciones, de partidos. Yo escucho la autopromoción de las candidaturas, alguien que sale a decir yo quiero ser candidato, como Moyano, o como Solá cuando dice si no es Reutemann soy yo. Ese manejo autopromocional es la contracara de la política sostenida en partidos, en la que la gente es la que promueve a las personas porque la representan. Los candidatos son simplemente las personas que de manera circunstancial expresan los proyectos. Yo pretendo un frente progresista muy amplio en el que el programa de gobierno sea nuestro sostén. -Hace pocos días Roberto Lavagna produjo una definición que, al menos, impresiona: dijo que la política argentina sería mucho más sana sin personajes extremos como Carrió y Kirchner. ¿Es necesario excluir? -La verdad es que a mí no me gusta la descalificación. No me gustan los que plantean mi límite es tal o si está éste yo no voy. Esas personas expresan a ciudadanos que los acompañan y los votan. A Kirchner y a Carrió hay millones que los han acompañado. De esa manera se está descalificando a los muchos que ellos representan. Yo estoy en contra de la reforma de la ley de partidos políticos porque pone traba a los partidos pequeños e implica excluir la representación de muchos ciudadanos que creen en esos partidos. -Cuando la escucha a Carrió decir "los hijos de Ernestina de Noble son nuestros hijos", ¿qué le sucede? -(Se ríe nerviosamente) Me cayó muy mal, la verdad. Para mí los hijos que considero propios son los hijos de los desaparecidos. No es una frase que me represente ni me exprese. -Cuando el ministro Amado Boudou discutió con el senador radical Gerardo Morales mucha gente tuvo la impresión de que toda la dirigencia ha participado de un modo u otro en gobiernos que le han hecho mal al país y empiezan a no tener autoridad moral para grandes críticas. ¿La Alianza es un peso? -No me gusta mucho la idea de la autoridad moral, diría mejor autoridad política. -Fueron errores muy graves que afectaron fuertemente al grueso de la gente. -Yo siempre me hago cargo de los errores cometidos en el gobierno de la Alianza que fue lo que le achacaron a Morales en ese momento. Pero creo en errores políticos y no morales. Me llama la atención cuando, intentando descalificar las críticas se olvida de que hoy en el Gobierno hay más funcionarios que fueron de la Alianza que en nuestro espacio. Embajadores, ministros... Pero además descalificar a alguien porque participe en un gobierno anterior no me parece argumento. En realidad no hay respuesta frente a la crítica. -Lo peor es que nos desangramos en discusiones tremendas, tantas veces superficiales, cuando existe una enorme deuda social desatendida y sin proyectos alternativos. -En realidad yo relaciono esto que comparto totalmente, con la coyuntura política. A mí como a muchos argentinos me hartó la discusión de los DNU (decretos de necesidad y urgencia); creo que la oposición ya tiene mayoría y número suficiente como para cambiar un poco las cosas. Tenemos que salir de esta trampa de estar discutiendo los DNU de Cristina; la Constitución establece un mecanismo de convalidación o rechazo y hay que votar eso. Y empezar a producir otras leyes que apunten a la agenda social. -¿Quién piensa hoy en cómo distribuir mejor la riqueza? -Yo estoy presentando esta semana un proyecto para empezar a discutir en serio una reforma tributaria. Porque la distribución de la riqueza es el segundo paso después de ver cómo hacemos para conformar la riqueza. Hay una discusión demasiado trabada en la coparticipación y la verdad que lo malo es que los recursos que integran la masa que se reparte, es una masa inequitativamente conformada. Hoy pagan por IVA los pobres y los ricos igual. Hay que bajar el IVA y gravar otras ganancias que no tienen impuestos. -En el impulso de la coparticipación de un impuesto distorsivo, que afecta a las pymes y que fue creado por Cavallo, como el impuesto al cheque, parece haber una falla de la oposición. ¿Deberían haber impulsado en realidad la eliminación y no dejar que el Gobierno les ganara de mano? -Sí, sí, es así. Por eso es que yo insisto en que tenemos que discutir una reforma tributaria. El impuesto al cheque es un mal impuesto sobre todo pero además la Nación se queda con el 85% del recurso y le da el 15 a las provincias. Entonces se profundizan las desigualdades. Necesitamos un sistema originariamente más equitativo.

PLENARIO DE AFILIADOS DEL GEN LA PLATA

El GEN de La Plata convoca para este martes 13 de Abril, a las 19.30 hs., a Plenario de Afiliados. La actividad se concretara en la sede del GEN Provincia de Buenos Aires en calle 9 Nº 966 e/ 51 y 53. Los esperamos.

Jamás se deben resolver los conflictos sociales a través de la violencia

El Secretario General de GEN y diputado Juan Carlos Juárez en declaraciones a la Agencia Prensa Cívica se manifestó sobre la situación creada en la ciudad de Luján a partir de la clausura preventiva de la curtiembre Curtarsa que originaron serios incidentes en el día de hoy: “Ante los tristes episodios ocurridos en el día de la fecha en la ciudad de Luján, situación que a todos los lujaneneses nos preocupa y acongoja porque nunca hemos vivido situaciones de esta naturaleza ni las queremos volver a repetir. Entiendo que los conflictos sociales se pueden resolver de distinta forma, pero jamás a través de la violencia. Por otra parte me quiero solidarizar con dos ambientalistas de la localidad de Jáuregui que hoy vieron alterada su propiedad privada por manifestaciones en las puertas de su domicilio y manifestar como lo dije hace más de 10 años que la empresa está ubicada en un lugar que genera permanentemente inconvenientes con los vecinos. Curtarsa debe cumplir con todas y cada unas de las normas vigentes, municipales, provinciales y nacionales, caso contrario deberá recibir las correspondientes sanciones. Pero la medida de fondo pasa esencialmente por la relocalización de la empresa en su totalidad o por lo menos en su sector productivo más conflictiva con respecto a la comunidad y medioambiente.”

Estimados amigos de la JGEN:

Escribimos para confirmar que el sábado 10 de Abril nos reuniremos en la sede de APL La Plata a partir de las 10 Hs. La sede se encuentra ubicada en la calle 54 Nº 717 entre 9 y 10, y estará abierta desde la 9 hs, teniéndola a disposición hasta entrada la noche. El motivo de pasar de dos dias a uno en la duración del encuentro es que, por un lado, el lugar no nos podrá ser facilitado para el dia domingo 11 por cuestiones propias de APL, y por el otro, distintos pueblos (de distintos puntos de la provincia) plantearon la complejidad de que el encuentro durara dos dias para la movilización Los que por diversos motivos tengan que pasar la noche en la ciudad de La Plata se les garantizara el hospedaje de la noche del sábado. GUÍA TEMÁTICA - Rol del afiliado - Necesidad de organización - Cuestiones referidas a la representación (género, juventud, duración en los espacios, etc.) - Cuestiones referidas a la identidad de la JGEN JGEN SECCION OCTAVA

Entregaron los Premios Parlamentario en la Legislatura bonaerense

El senador Luis Malagamba y el diputado Carlos Bonicatto recibieron las principales distinciones. También fueron galardonados los diez legisladores mejor ubicados en la encuesta correspondiente al año 2009. El recinto de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires fue epicentro de una nueva edición de la entrega de Premios Parlamentario 2009 a los legisladores provinciales bonaerenses más destacados del año. En la oportunidad, recibieron las principales distinciones el senador del GEN Luis Malagamba y el diputado del FpV/PJ Carlos Bonicatto. Segundos en esta edición resultaron el senador oficialista Roberto Ravale y, en la Cámara baja, el diputado Franco La Porta, también del FpV/PJ. Los Premios Parlamentario se entregan a nivel nacional desde el año 1992 y en la Legislatura bonaerense desde 1994. Los ganadores resultan determinados en el marco de una encuesta que se realiza entre los propios diputados y senadores, asesores y prensa especializada. De ahí resultan nominados los diez mejores legisladores de cada cámara, quienes también recibirán premios este martes. En la Cámara alta, además de los citados Luis Malagamba y Roberto Ravale, recibieron premios Federico Scarabino (FpV/PJ), Daniel Expósito (ARI), Edda Acuña (FpV/PJ), Marcelo Honores (UCR), José M. Zingoni (GEN), Osvaldo Goycoechea (FpV/PJ), Santiago Nardelli (FpV/PJ) y Javier Mor Roig (ARI). Por la Cámara de Diputados, fueron premiados Bonicatto y La Porta, como así también Ana De Otazúa (GEN), Alicia Tabares (FpV/PJ), Ricardo Jano (UCR), Abel Buil (GEN), Horacio González (FpV/PJ), Mario Cura (UP), Ramiro Gutiérrez (Unión PRO) y Gustavo Zuccari (UCR).

Margarita Stolbizer posicionó a Linares como candidato a gobernador

La titular del GEN, Margarita Stolbizer, evitó hablar de futuras postulaciones presidenciales pero resaltó la figura del titular del bloque de diputados provinciales, Jaime Linares, y respondió que “sin duda” sería un buen candidato a gobernador para las próximas elecciones. En el marco de una entrevista con Víctor Hugo Morales por Radio Continental, donde explicó su proyecto de ley para limitar el veto del Poder Ejecutivo Nacional ante eventuales rechazos del Congreso a los Decretos de Necesidad y Urgencia, la diputada consideró que “para nosotros es el líder más importante de nuestro partido por su prestigio, por su calidad, cualidades y experiencia”, ante una consulta sobre Linares. Ante el supuesto de ir a una candidatura a nivel nacional, se le preguntó si Jaime Linares sería un buen candidato a gobernador, a lo que respondió “sin duda, es lo que nosotros queremos”. Y fundamentó: “tiene una experiencia muy importante de gestión que muy pocas personas tienen en la provincia de Buenos Aires, de una ciudad como Bahía Blanca que tiene características interior y conurbano, entonces tiene la capacidad de interpretar los problemas tanto de la gente de campo como de la ciudad”. “Es un capital que deberíamos poder aprovechar en la provincia de Buenos Aires”, concluyó Margarita Stolbizer. En tanto, no quiso aventurar candidatos a presidente, ni meterse en la interna del radicalismo, relacionado con las figuras de Julio César Cobos y de Ricardo Alfonsín: “son personas muy respetables y el partido tendrá que decidir, y nosotros como parte de un acuerdo, si acordamos un programa común, apoyaremos esto”, sostuvo Stolbizer.

Malagamba pidió a Scioli que “se tome en serio la función de gobernar”

El presidente del boque GEN de la Cámara de Senadores de la Provincia, Luís Malagamba, criticó al gobernador Daniel Scioli por los reiterados viajes que realiza al exterior y le expresó que la función de gobernar por la que fue elegido “es mucho más que eso”. “Es poco serio que el gobernador de una provincia como Buenos Aires, con los problemas sociales, educativos y de seguridad que presenta, se la pase viajando a otros países con la excusa de ir en busca de otras experiencias, que en definitiva, nunca se aplican o si se hacen, no traen los resultados esperados”, sentenció el legislador. Malagamba opinó que a los bonaerenses “no les interesa tener un gobernador que viaje por otros países, o se muestre reiteradamente con personajes mediáticos para sacarse una foto”. “En lo que va de estos dos años de gestión, Scioli viajó a países como Estados Unidos, Italia, Colombia, México y Brasil entre otros, y todavía no sabemos los resultados obtenidos en esos encuentros que representan un gasto para el Estado y la ausencia de su máxima autoridad”, sostuvo el senador. En ese tono, Malagamba consideró que el gobernador “va a buscar a otros lugares, cuyas realidades son muy diferentes a la provincia de Buenos Aires, políticas activas y modelos de inclusión que en su gestión no hay, lo que refleja la incapacidad de gobernar a un Estado que en la actualidad está reclamando desesperadamente otras medidas”.

No voy a volver al radicalismo

La líder del GEN desmiente las versiones de su vuelta a la UCR, pero defiende el Acuerdo Cívico y Social. También desliza diferencias con Elisa Carrió y sostiene que la presidenta Cristina Kirchner "viene haciendo bestialidades desde diciembre". Margarita Stolbizer se fue decepcionada de la Unión Cívica Radical cuando se concretó la alianza con Roberto Lavagna y creó su propio partido. Aquel episodio es parte de un pasado que pocos radicales quieren recordar y prefieren centrarse en el resurgimiento actual del partido. Hoy, Stolbizer vuelve a mostrar coincidencias con figuras del radicalismo y son muchos los que hablan sobre su inminente regreso. Sin embargo, en diálogo con Hoy, la diputada nacional del GEN asegura que no volverá a la estructura orgánica del partido e, incluso, que se siente más cerca del socialismo. Dentro de este frente progresista que busca reforzar, Stolbizer entiende que hay dirigentes que “dan prioridad a sus proyectos personales”. Parece una referencia explícita a su ex aliada Elisa Carrió. No será la única a lo largo de la entrevista. Finalmente, admitirá que ya no tiene ninguna “relación personal” con la líder de la Coalición Cívica. -¿Cómo analiza el panorama político actual en el Congreso? -Mi análisis es menos pesimista o crítico de lo que muchos plantean. Más bien creo que el conflicto hay que ubicarlo en otro lado, en otro poder: en el Ejecutivo. En el Congreso se viene trabajando y bastante bien. Las comisiones de la Cámara de Diputados funcionan, se están debatiendo leyes importantes, el oficialismo no ha negado en ningún momento su participación en esas discusiones y algunos funcionarios ya han pasado a dar explicaciones. Ha jugado un poco en contra el feriado del miércoles 24 y la Semana Santa, pero en cuanto pasen estos días, el Congreso retomará su dinámica de funcionamiento. -¿Cree que la oposición está actuando bien o comete errores que terminan favoreciendo al Gobierno nacional? -El origen del problema son los abusos del propio Poder Ejecutivo y de la Presidenta y de su ministro de Economía. Vienen haciendo bestialidades desde diciembre. La oposición a veces reacciona de manera desesperada porque tampoco nos dan mucho margen. Hemos perdido la confianza total en este oficialismo. A mi juicio, la oposición debe salir de la trampa de estar paralizados tratando los DNU de la Presidenta y avanzar en la agenda social, procurando dar respuesta a las demandas y necesidades de la gente: salud, educación, trabajo, seguridad, transparencia. Se han cometido errores, a veces cayendo en las mismas cosas que hemos cuestionado (no respetar los reglamentos), pero han sido provocadas por el oficialismo y también por quienes en la oposición hacen de su ejercicio de confrontación una acción en sí misma y no ven la necesidad de avanzar en la búsqueda de resultados más positivos para la sociedad. -¿Se refiere a Elisa Carrió? -Cualquiera que con sus actitudes o decisiones hoy ponga en juego la unidad del frente progresista opositor es funcional a Kirchner o a una alternativa conservadora que será peor para el país. Y la confrontación como única estrategia de acción no es buena para la gente que necesita certezas sobre su futuro. Para eso hay que transmitir acuerdos programáticos viables. -¿Cómo es su relación actual con Carrió? -No tengo relación personal con Carrió, pero acordamos muy bien con el Ari y la Coalición en las estrategias parlamentarias y en el armado político en muchos lugares de la provincia de Buenos Aires. Aprecio a muchos de sus dirigentes y creo que hay que hacer todos los esfuerzos para que sigamos trabajando juntos en el futuro. -Hace poco reclamó un gesto del radicalismo para generar un gran frente de centroizquierda. Y luego usted se mostró junto a Ricardo Alfonsín. ¿Hubo acercamientos a la UCR? ¿Tiene intenciones de volver a la estructura partidaria? -No voy a volver a la estructura orgánica del radicalismo, pero sí defiendo la preservación del Acuerdo Cívico y Social que conformamos el año pasado y su ampliación hacia sectores de izquierda, con quienes hay que armar un programa de gobierno que permita a los argentinos tener una alternativa política y de gobierno que se sustente en la igualdad, la preservación de nuestros recursos y la distribución más justa de la riqueza. Sostenemos un acercamiento con el radicalismo y de manera más especial aún con el socialismo, y creemos que hay que conformar un frente progresista amplio. -¿Cree que todos los dirigentes que conforman el Acuerdo Cívico están trabajando para fortalecerlo o hay algunos que tienen apetencias personales? -El ACyS no tiene límites muy definidos. Creo en casi todos sus integrantes, aunque, como en todas las fuerzas, hay quienes dan prioridad a sus proyectos personales y quienes lo hacen mejor en favor de un proyecto colectivo. Pero eso no es muy importante. Lo importante es ampliar la convocatoria, poder expresar a millones de compatriotas en el armado de esa alternativa progresista, amplia y programática. Y todos debemos hacer esfuerzos para recuperar confianza y capacidad de gestión. -¿Considera que hace bien Julio Cobos en mantenerse en el cargo de vicepresidente? -Cobos debe seguir siendo vicepresidente de la Nación. Mucha gente lo ha votado y muchos más confían en que él cumple allí una función institucional y un freno a los intentos de abuso del oficialismo. Kirchner, Scioli, la Provincia y la coparticipación Los anuncios del Gobierno nacional tuvieron como fin desarticular los planes de la oposición. Así pasó con el anuncio de Néstor Kirchner de discutir la coparticipación federal y del anticipo de Cristina Fernández sobre la derogación del impuesto al Cheque. Stolbizer no cree en ninguna de las dos promesas y en el mismo contexto lanza duras críticas al gobernador bonaerense Daniel Scioli. -¿Cómo analiza los últimos anuncios del Gobierno en torno a la coparticipación y la posible derogación del impuesto al Cheque? -El kirchnerismo no tiene voluntad de repartir nada. Al contrario. La concentración de poder y de recursos para manejarlos de forma discrecional ha sido y es una característica de este Gobierno. A eso se agrega la presión extorsiva que se ejerce sobre gobernadores y legisladores para obligarlos a acompañar lo que quiere el Gobierno central bajo amenaza de lo que les sacarán. La discusión de la coparticipación es falaz y tramposa. No hay coparticipación posible porque la Constitución establece la unanimidad de todas las legislaturas provinciales para su aprobación. La derogación del impuesto al Cheque (que estaría bien en una reforma tributaria integral) hoy es una amenaza inmoral para seguir concentrando los recursos y disciplinando con el poder de su reparto discrecional. -¿Cómo analiza la situación de la provincia de Buenos Aires? -La situación de la Provincia es muy compleja; en lo político, en lo financiero y especialmente en lo social. Es una provincia con enorme capacidad de generar riquezas que tiene graves problemas de financiamiento, entre otras razones porque durante muchos años sus gobernadores y legisladores prefirieron ponerse al amparo de la sombra kirchnerista en lugar de defender los intereses bonaerenses. Es la provincia más perjudicada en todos los repartos, pese a tener los indicadores sociales más altos de pobreza, indigencia, déficit de viviendas e infraestructura básica y desempleo. -¿Cuál es el papel de Scioli en ese contexto? -Creo que gestiona mal. Basta analizar cada área de su gobierno. Los resultados son malos en educación, en salud, en vivienda, en seguridad, en medio ambiente. -¿Lo ve determinado a reclamar lo que corresponde por la coparticipación? -No, claro que no. Al contrario. Está decidido a seguir sosteniendo la práctica perversa de los Kirchner y que tanto perjudica a nuestra provincia. Candidaturas Mientras muchos dirigentes de la oposición ya hablan de sus candidaturas para el año próximo, Stolbizer considera que es muy pronto para ello. “Hemos asumido nuestras funciones hace escasos tres meses y falta un año y medio para la próxima elección. La Argentina y los argentinos tienen demasiados problemas pendientes de solución”, señaló. La presidenta del GEN resaltó que dentro del Acuerdo Cívico y Social “hay varios presidenciables” y “eso no es malo”. No obstante, reiteró que es fundamental llegar a un acuerdo “para que las candidaturas se resuelvan en el momento oportuno”. En esa línea, remarcó que “está bien” que haya una nómina importante de posibles candidatos, pero reclamó un “compromiso” para “respetar una regla común”. “No es posible que se diga si el candidato no soy yo, no estoy”, disparó.

Stolbizer, con un pie afuera del ACyS

La Tecla - La dirigente bonaerense se manifiesta cada vez más contrariada frente a las chances de participar de un armado electoral que no respete el caudal de votos del GEN. Por eso arma un frente de izquierda, aunque en caso de que Cobos se presente a la interna radical haría lo propio, aún a riesgo de perder. En una entrevista cedida a un medio capitalino, Margarita Stolbizer destacó que el trabajo debe apuntar a “hacer acuerdos muy trabajosos para evitar que la alternativa a Kirchner sea Duhalde, Reutemann o De Narváez. Tenemos la responsabilidad de trabajar en ese sentido”. Ante la pregunta del periodista acerca de si el ACyS está definitivamente muerto, Stolbizer respondió que, si bien no lo considera así, “no se advierte es que todos los socios que estuvieron tengan la misma voluntad de estar”. Más adelante consideró “obvio” que ni la UCR ni el ARI podrían conformar eventualmente la propuesta política que arma actualmente. “Los sectores de la izquierda sabemos que tenemos que hacer acuerdos para alcanzar el poder y resolver los problemas de la gente. Acuerdos que no signifiquen claudicaciones programáticas ni éticas, pero que nos permitan ejercitar el poder”, destacó. Stolbizer subrayó que no mantiene ninguna relación personal con Carrió, aunque “en el Congreso formamos parte del espacio opositor, que es muy amplio y muy diverso”. Y dio a entender que, incluso en ese ámbito, se siente más cercana al bloque socialista, con quien reconoció haber mantenido discusiones para conformar un interbloque. “También nos sentimos cercanos al centroizquierda y a los diputados de Juez”, agregó. Es cierto también que, en caso de que Cobos se presente en la interna radical, Stolbizer haría lo propio, para dejar establecido fidedignamente cuál es su verdadero caudal de votos, su capital político, antes que éste se vea diluido en un frente. Es que Margarita no le perdona a Carrió el no haber respetado los méritos del GEN en la última elección, donde fue claramente desplazada por los protegidos de la chaqueña. Dentro de la propia UCR nadie desconoce el poder territorial de la líder del GEN. Incluso se especula en voz baja con que, dentro de la provincia, Margarita entierre a sus oponentes por una veintena de puntos. Los dirigentes que la apoyan tienen raigambre territorial y su arrastre en cada elección no se condice con los lugares que obtienen dentro de las listas y los lugares que alcanzan. Desde esta perspectiva, Stolbizer tal vez esté pensando en arriesgarse a perder en una interna partidaria, pero dejando bien en claro cuál es su real peso político.

Stolbizer: “yo no vuelvo al radicalismo; creo necesario trabajar para la unidad respetando las diversidades”

La diputada nacional del GEN, Margarita Stolbizer, vaticinó un año “de mucha tensión” al explicar que el Poder Ejecutivo “ya demostró querer gobernar ignorando el poder del Congreso”. En Bravo por Continental la legisladora, que formó parte de la lista del Acuerdo Cívico y Social en las elecciones legislativas de junio pasado, aclaró que “de ninguna manera” volverá al radicalismo y tampoco se mete con la interna de la UCR. Sin embargo, dijo que tiene “una excelente relación con ellos” y cree necesario “trabajar para la unidad, respetando las diversidades”. De visita en Ayacucho con su colega y referente radical Ricardo Alfonsín, convocados por la Federación Agraria Argentina en el marco de la celebración del Congreso Nacional de la Carne, Stolbizer ratificó sus dichos sobre la oposición que, dijo, “se pasa de rosca”. En ese sentido, explicó su temor que por desesperación por mostrar resultados, la oposición incumpla reglamentos “como hace el oficialismo”. Asimismo destacó el espacio de “debate virulento” que se desató en Congreso y obliga a buscar consensos. “Eso le hace bien a la democracia”, dijo.

TENEMOS QUE EVITAR QUE LA ALTERNATIVA SEA DE NARVÁES, REUTEMANN, MACRI O DUHALDE

LA PLATA, abr 01 (DIB).- La referente del GEN y diputada de Acuerdo Cívico y Social, Margarita Stolbizer planteó en Olavarría que “tenemos que recrear una esperanza en la gente para evitar que la alternativa no kirchnerista termine siendo, lo que a mi juicio es un retroceso, De Narváez, Reuteman, Macri o Duhalde”. “Mucha gente creyó que el voto más útil en contra de los Kirchner era votar por De Narváez” analizó la diputada. Hubo actores “como Elisa Carrió” que creyó que ya no había que seguir en el marco del acuerdo político y social. “Creo que hay que fortalecer este espacio que compitió el año pasado que demostró que hay voluntad de cambio que hay que profundizar”. Margarita Stolbizer, expresó que “hay que volver a dar valor a las ideas y a los programas lo que no impide que uno haga acuerdos con otras fuerzas distintas”. Y afirmó que “hay que tener la capacidad de formar un frente con otras fuerzas y que esté orientado a resolver los problemas de la gente en el ejercicio del poder”. Expresó por otro lado que “muchas veces se plantea la fragmentación de la política en Argentina que no es necesariamente mala. Es la expresión de mucha gente que entiende que los partidos tradicionales no la expresan”. En esa misma línea dijo que “ya no existe el bipartidismo en el imaginario social” y que “el escenario hoy es más diverso y plural”. Porque -insistió Stolbizer- “no hay que encorcetarse a un análisis que atrasa 30 ó 50 años”. Stolbizer valoró un acuerdo celebrado días atrás en la ciudad de Azul, entre el radicalismo, el GEN, el ARI y el partido vecinal, en el que participó la diputada junto al diputado nacional Ricardo Alfonsín y los concejales Franco Cominotto y Ernesto Cladera, entre otros referentes del sector.