Senador impulsa una Ley integral para chicos con TGD

El vicepresidente del bloque GEN de la Cámara de Senadores, Luis Malagamba, presentó un proyecto de Ley de Protección integral para chicos que padecen Trastornos Generalizados del Desarrollo (TGD), una patología que afecta el sistema neurobiológico. Malagamba afirmó que es de vital importancia instalar en el debate público esta problemática que sufren muchas familias de la provincia, y que encuentran dificultades para tratar los efectos del TGD: “Sabemos que los chicos con TGD no cuentan con centros asistenciales suficientes y apropiados que contrarresten los efectos de esta patología. Con este proyecto de Ley buscamos también una mayor atención en la Prevención temprana. Muchos de los chicos han tenido por lo general un mal diagnostico, perdiendo de esta manera tiempo muy valioso.” “Muchos de los tratamientos específicos recomendados por organismos internacionales no están nomenclados, razón por la cual las obras sociales y prepagas se niegan a cubrirlos, teniendo que recurrir a la justicia para lograr dicha cobertura, mediante amparos judiciales. Estamos hablando de tratamientos que pueden llegar arriba de los $ 3500 por mes, sin incluir la escolaridad y otros gastos. Pero insistimos en que el futuro de nuestros hijos no se soluciona solamente con una cobertura y una nomenclatura de tratamientos”, enfatizó el legislador del GEN. Otra problemática que sufren las familias es la dificultad para conseguir vacantes en los colegios y recibir una educación integrada; es por ello que muchos papás tienen que optar por colegios “especiales”, situación que no es aconsejable para chicos con este tipo de patologías. “El estado es el que debe garantizar la educación apropiada para todos los habitantes, sin distinción, ni discriminación. Otro ejemplo de exclusión es el hecho de que en esta provincia no existen colegios secundarios con integración y esa es una deuda que debemos saldar contra reloj, ya que muchos chicos quedan excluidos del sistema escolar por esta falla ejecutiva. Los chicos con TGD no necesitan ir a un colegio especial, ni planes especiales de estudio, sino que necesitan ir a colegios con estructura y políticas integradoras inclusivas y que le permitan tener una educación común, en colegios comunes, junto a una maestra integradora”, afirmó Malagamba. Desde varias Ong’s nos han llegdo solicitudes para que trabajemos y discutamos una ley que proteja y garantice los derechos de nuestros chicos con TGD. Es nuestra obligación impulsar la discusión de este proyecto de Ley para poder garantizar el bienestar de muchas familias excluidas por una legislación que mira para otro lado.

Carrió no se muda a la Provincia y se alivia la interna con Stolbizer

Por Noelia Barral Grigera Militar, sí. ¿Habitar? Definitivamente no. Elisa Carrió reflexionó sobre su idea post-electoral de cambiar su domicilio a la provincia de Buenos Aires y decidió que le gusta mucho su departamento de Barrio Norte como para alejarse de la Ciudad. Archivó así –dicen sus colaboradores que irreversiblemente– la posibilidad de ser candidata en representación del distrito en el que hasta junio apoyó a la líder del GEN, Margarita Stolbizer. La decisión se suma a la posibilidad adelantada por El Cronista en su edición de ayer de que Carrió abandone la idea de convertir a la Coalición Cívica en un partido único. Dos escenarios que podrían ayudar a distender la pelea interna que desde hace un mes mantiene con Stolbizer. A la sazón, dos movidas que se generaron luego de que los diputados Juan Carlos Morán y Francisco Ferro, y el intendente de Azul, Omar Duclós, se reunieran con la chaqueña para intentar acercar posiciones entre las aliadas. Y, aunque cerca de Carrió aseguran que no fue ése el motivo detrás de las situaciones, admiten que, de quebrarse la alianza con Stolbizer, la chaqueña no sabe quién podría ser su candidato bonarense en 2011. Si es que tiene alguno. En el GEN la cuestión está más clara, y hay quien dice por lo bajo que tanta claridad es –en parte– responsable de la pelea con el ARI que responde a Carrió. Stolbizer aseguró que no buscará otra vez la Gobernación de la Provincia. Sostiene que después de perder dos veces en las urnas, es su deber dar un paso al costado. Asegura además que está cansada del trajín que Buenos Aires le imprime a cada campaña. Carrió y sus confidentes descreen de esa explicación. Están convencidos de que la líder de GEN aspira a un cargo nacional. “Quiere ser vice de Cobos o de Binner”, aseguran. La primera posibilidad, como publicó este diario quince días atrás, no resulta disonante a los oídos del vicepresidente. En ese caso, su candidato a gobernador de la Provincia sería el actual jefe de Diputados en la Legislatura, Jaime Linares, que solo por eso ya mereció en privado los dardos de Carrió. Las gentilezas fueron mutuas. “Ella sólo defiende su proyecto personal”, la acusó el legislador días atrás. El enfrentamiento, que se profundizó con las declaraciones y movimientos altisonantes que para las cámaras ensayaron ambas aliadas, caló tan hondo entre la tropa provincial que un armisticio parece más que difícil. Tanto es así, que cerca de Carrió reconocen que, hoy por hoy, la chaqueña es la única que podría tender el “puente de plata” que la reconcilie con Stolbizer. Ayudaría a la construcción de ese ducto la decisión de que la Coalición Cívica no pase a ser un partido único, sino una confederación de fuerzas que respete las individualidades de cada uno de los sectores que la componen. Es una idea que Carrió evalúa no sólo a partir de la negativa de Stolbizer a licuar su GEN en la CC; sino también por las resistencias que encontró en sectores del ARI y en el UPT de Patricia Bullrich. Con una confederación –que legalmente debe cumplir prácticamente los mismos requisitos que un partido para ser reconocida por la Justicia Electoral– la chaqueña cree que conseguiría los objetivos principales que la impulsaron a pensar en armar un partido único, pero sin herir susceptibilidades. Es decir, Carrió estima que dando a la Coalición una Carta Orgánica y un mecanismo de elecciones internas, logrará una unidad en los criterios de decisión y dificultará rebeliones como la desatada a partir de la invitación al diálogo político que cursó el oficialismo y que mostró a Stolbizer sentada en la Casa Rosada junto al ministro Randazzo. Tras los cruces, de hecho, ambas dejaron de lado la pirotecnia verbal. Un síntoma de que la interna podría, tal vez, transformarse en agua bajo el puente.

Postura de la Jgen sobre el cierre de boliches‏

Tras las declaraciones del gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, de poner límites de horario al cierre de los boliches, la Juventud del GEN de esta provincia declaró: “Esta medida solo deja en evidencia la falta de compromiso por parte del gobernador en la búsqueda de una solución efectiva a los problemas que vivimos hoy los jóvenes en la noche bonaerense.” El cierre de los boliches más temprano como propuesta para reducir el consumo de alcohol y drogas, solo genera más vulnerabilidad entre los jóvenes, exponiéndonos a mayores riesgos e inseguridades de la vida nocturna y la calle. Es sabido, por nuestra experiencia como jóvenes y habiendo vivido la implementación de la medida por el ex gobernador provincial Eduardo Duhalde, que estas políticas son un fracaso y no logran su objetivo. Por el contrario, el consumo de alcohol y el fenómeno de las drogas aumentaron. Es notoria esta situación, cuando la realidad nos demuestra que la provincia de Buenos Aires se ha convertido en uno de los principales territorios de fabricación de drogas sintéticas. Esto demuestra una vez más, la incompetencia de quienes han venido gobernando durante los últimos 25 años la provincia y que aun no han logrado definir una política pública integral e inclusiva, desde una mirada interdisciplinaria que involucre planes de educación y salud para acabar con la compleja problemática de las adicciones. Jóvenes GEN Pcia de Bs. As.

“El Futuro en Manos de Tod@s”

1.- CONTEXTO INTERNACIONAL A) Asistimos a una creciente pérdida de credibilidad de 30 años de neoliberalismo a escala mundial. La concepción de Estado mínimo, políticas fiscales de disminución de la presión fiscal, y las conocidas recetas clásicas del Consenso de Washington, entre otras, han perdido ya relevancia, hasta para los partidos más conservadores del mundo, a excepción del Partido Republicano de los EEUU. B) Esencialmente, lo que de a poco pierde verosimilitud es la máxima de que la autorregulación de los mercados es más eficiente que la regulación pública. Pero también es cierto, que esta nueva forma de regulación o la preeminencia del Estado sobre el mercado, adquiere muy diversas formas a escala mundial. C) La última crisis financiera global, con fuertes impacto en las economías de todos los países, recupera al Estado para mejorar y superar esta crisis de capitalismo, la más profunda después del año 1929. PROPUESTA: En esta coyuntura, cabe plantear nuevamente la necesidad de la regulación del sistema financiero internacional y destinar fondos para el desarrollo de los países pobres y dar una lucha global contra la pobreza y la exclusión. 2.- CONTEXTO LATINOAMERICANO A) La región latinoamericana, ha recuperado desde hace tiempo el sistema democrático para mejorar la calidad de vida de la población. Excepto el repudiable episodio de la República de Honduras, la totalidad de los países de la región, se debaten en mejorar la Calidad de la Democracia. Advertimos que América latina posee la distribución del ingreso más regresiva del mundo y este elemento sigue siendo la peor amenaza para la consolidación democrática. B) Así mismo, la integración de los países de la región tiene avances y retrocesos, y solamente podemos construir nuestro futuro si hoy trabajamos firmemente en la integración de nuestras naciones. A la transnacionalización de la economía y el deterioro del medio ambiente a escala global, se hace imperioso la globalización de la política. PROPUESTA: Profundizar la alianza estratégica del MERCOSUR y avanzar en la Coordinación de Políticas en el UNASUR. 3.- CONTEXTO NACIONAL A) El proceso político post crisis 2001/02 se desarrolló bajo un modelo de crecimiento a tasas altas y recuperación del empleo y el mejoramiento importante de los recursos públicos. El acrecentamiento de los recursos públicos se basó en la estructura tributaria histórica asentada en los impuestos al consumo e impuestos extraordinarios como los derechos a la exportación y el impuesto al cheque, ambos de nula y escasa coparticipación a las provincias, logrando una fuerte concentración de los recursos en el Estado Nacional. B) El kirchnerismo, forjó una fuerza política que se sostuvo en el doble clientelismo: por un lado, el clientelismo político partidario: las políticas sociales focalizadas con padrones discrecionales y asentadas en el sostenimiento del aparato partidario del Partido Justicialista; y por otro lado, el clientelismo institucional: políticas de distribución de recursos hacia dentro del sistema federal bajo una modalidad arbitraria, discrecional y altamente extorsiva, generando adhesiones al proyecto a condición de distribuir o no recursos nacionales a las provincias e intendentes. C) El agotamiento del modelo implementado, producto de la crisis política iniciada en el 2008 con el sector agropecuario (una súper presión impositiva hacia el sector más prospero del crecimiento 2003-2007), indica la necesidad de replanteos profundos sobre las políticas públicas. PROPUESTA: Modelo de desarrollo de inclusión social (con políticas universales), un desarrollo basado en la educación y en la ciencia y la tecnología, un replanteo de los valores federales sobre base de la cooperación y la no arbitrariedad y la no discrecionalidad en la distribución de recursos públicos, una profunda reforma del sistema político e institucional y la construcción de una sociedad donde el que más aporta es el que más tiene o más gana. 4.- ESTRATEGIAS POLITICAS PARA LAS PROPUESTAS A) Las últimas elecciones nacionales, arrojaron una fuerte derrota del gobierno y un gran posicionamiento del Acuerdo Cívico y Social. La Coalición Cívica como espacio plural y sostén del Acuerdo está en crisis hoy, debido a que ha resuelto organizarse como partido político y perder la esencia de su formación, la diversidad de sus miembros como eje de la convocatoria a constituir una fuerza que represente una mayoría popular y partidos políticos autónomos que convergían en un programa concreto. B) La Nación requiere de un fuerte cambio en la representación política para poder llevar adelante la propuesta reseñada. Ese programa de gobierno, debe ser la expresión del acuerdo de los partidos políticos, en base al diálogo y el consenso para arribar a la mejor opción para presentar a la ciudadanía. El Acuerdo Cívico y Social es la herramienta central y el GEN será parte fundamental, aportando su propuesta política, social, económica y cultural. C) Nuestro partido tiene una fuerte tarea por delante, en la consolidación de su organización nacional y en la definición de sus aliados tácticos y estratégicos. Es un arduo trabajo, el cual merece un debate horizontal y sustantivo entre todos. EL GEN es un partido nacional, de representación popular que adhiere a los principios de la socialdemocracia. D) En el contexto actual, sin que se haya superado la severa crisis de representación de los partidos, sigue estando pendiente un gran acuerdo en torno a los temas pendientes de la reforma política. Pero esa reforma no puede ser un mero listado de reformas legislativas propuestas, si no existe una verdadera voluntad de relegitimar el sistema y la política como el instrumento al servicio de las transformaciones que la sociedad requiere. Los temas centrales de la reforma serán el financiamiento de la política y el funcionamiento de los partidos, bajo los principios de pluralidad, equidad y transparencia. E) En igual sentido, el GEN debe profundizar su identidad y mejorar su organización, asegurando su desarrollo nacional y federal, y adoptando prácticas de financiamiento y funcionamiento que cumplimenten aquellas premisas. El ideario, la organización y las buenas prácticas políticas, siguen siendo la base de la estructura del GEN, como partido integrante de la Coalición Cívica (en tanto aglutinamiento de organizaciones políticas, sociales y personas y sectores independientes) y del Acuerdo Cívico y Social, respecto de los cuales también habremos de darnos mecanismos de funcionamiento y resolución de conflictos para poder alcanzar altos niveles de confianza en el electorado de todo el país. F) El crecimiento de nuestra fuerza política no puede depender exclusivamente de los niveles de trascendencia pública de sus dirigentes, ni su organización puede depender de las decisiones de éstos. Seremos una fuerza política que revalorice a la militancia como su principal capital y sostenga su potencial en base a la formación de sus cuadros y a la interacción de éstos con las respectivas realidades sociales locales. El proyecto de gobierno nacional y provincial se inicia en la consolidación de los liderazgos locales y el desarrollo territorial de nuestra fuerza, constituyendo uno de nuestros objetivos más inmediatos, alcanzar un mayor número de gobiernos municipales. PROPUESTA: Mejorar nuestros propios mecanismos de funcionamiento para contribuir al fortalecimiento de los partidos políticos democráticos. Consolidación del Acuerdo Cívico y Social, conforme nuestra definición frentista. Definición de aliados estratégicos y tácticos. Formulación de líneas de acción para la estrategia partidaria, nacional, provincial y local.

ENCUENTRO NACIONAL GEN

Buenos Aires, 4 y 5 de Setiembre 2009 · Link de la web del Encuentro Nacional del GEN de donde se puede descargar o leer el Documento-Guía. · También hay un formulario de pre-inscripción donde deben inscribirse quienes vayan a participar del encuentro. http://encuentro09.partidogen.com.ar/ -------------------------------------------------------------------------------- CRONOGRAMA Viernes 04: Lugar: Hotel Bauen Callao 360 - Ciudad de Buenos Aires Ø Convención del GEN Provincia de Buenos Aires Salón: Auditorio - Piso 1 Horario: 10 horas Ø Reunión Nacional del GEN Salón: Cascada - Piso 2 Ø Conferencia Tomás Abraham Salón: Bolivar - Planta Baja Ø Taller de Comunicación Salón: Piso 2 - Cena - Lunch Salón: Bolivar - Planta Baja Inicio: 22 horas Sábado 05: Lugar: Costa Salguero Predio 6 - Av. Costanera R. Obligado y J. Salguero - Ciudad de Buenos Aires Ø Encuentro Nacional del GEN “El Futuro en Manos de Tod@s" 09 horas. Acreditaciones 10 horas. Conferencia Marcos Novaro 13 horas. Break-Almuerzo 14 horas. Plenario General 17 horas. Cierre del Encuentro

Malagamba resaltó la necesidad de brindar una solución definitiva al problema del arsénico en el agua de la provincia‏

Malagamba resaltó la necesidad de brindar una solución definitiva al problema del arsénico en el agua de la provincia A raíz del reciente fallo de la Suprema Corte bonaerense, que condenó al Municipio de Junín por suministrar agua con alto contenido de arsénico, el senador Luís Malagamba solicitó la pronta aprobación del proyecto de ley que busca reducir los límites permitidos de arsénico en agua en la región. “ Este fallo de la Suprema Corte Bonaerense resalta la necesidad de que la Legislatura apruebe lo más pronto posible el proyecto de ley que busca reducir el límite de arsénico en agua- de 0,05 a 0,01 miligramos por litro-, para así evitar que los habitantes de las ciudades del noroeste de la Provincia de Buenos Aires sigan consumiendo agua contaminada”. El senador del GEN en la Coalición Cívica, Luís Malagamba, enfatizó la necesidad de impulsar la aprobación de la iniciativa que busca readecuar los parámetros de arsénico en agua con los límites establecidos tanto por la Organización Mundial de la Salud (OMS), como por el propio Código Alimentario Argentino. “La gente, cansada de la incapacidad demostrada por el Estado para solucionar la problemática del arsénico, recurre a la justicia -primero en Lincoln, ahora en Junín- para así tratar de lograr que las empresas concesionarias suministren agua apta para el consumo humano. Es hora de que de una buena vez por todas demos una solución a este problema que data de varios años y que representa un peligro latente para la salud de los habitantes de la zona”, señaló Malagamba.

ATENTI; SI PODES AYUDA!

se necesitan dadores de sangre mayores de 18 años de cualquier grupo y factor. Asistir al Banco de Sangre sito en calle 15 esquina 66 de La Plata con DNI en mano y un debido ayuno previo de 6 horas. Una vez allí, informar que se donará sangre para Claudio Figueroa, paciente del Hospital Alejandro Korn.

"Con Carrió tenemos posiciones distintas”

La dirigente y líder del GEN defendió el diálogo con el Gobierno y tomó distancia de los cuestionamientos del radicalismo, socio político en el Acuerdo Cívico y Social. Y cuestionó los “errores estratégicos” en la Coalición. Abocada al armado nacional de su partido GEN, la electa diputada del Acuerdo Cívico y Social Margarita Stolbizer vuelve a reivindicar el diálogo político y no descarta volver a sentarse con el Gobierno para continuar la discusión sobre la reforma política. “Si pretendo que (Florencio) Randazzo me conteste sobre el Consejo de la Magistratura, me estoy equivocando. Eso se discute en el Congreso”, apuntó la dirigente. Aunque intentó bajarle los decibeles a su pelea con la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, aseguró que las últimas decisiones de la CC le “parecen inexplicables”. –Si el gobierno nacional llama a una segunda ronda de diálogo, ¿usted va a asistir? –Primero habría que tener algún resultado de la primera ronda. Randazzo convocó a discutir la reforma política. Algunos desprecian esa discusión. En cambio, yo creo que la discusión de la reforma política siempre es necesaria y oportuna. Hay dos temas centrales: el financiamiento y el funcionamiento de los partidos políticos. No voy a ir a sacarme una foto con Randazzo. Voy a ir personalmente o a través del grupo que trabaja estos temas, en la medida en que haya una devolución de la primera reunión. –¿En qué consistiría esa devolución de la que usted habla? –Si pretendo que Randazzo me conteste sobre el Consejo de la Magistratura, me estoy equivocando y estoy haciendo fracasar yo misma el diálogo para la reforma. No le puedo pedir al Ministerio del Interior algo que se discute en el Congreso. –El titular de la UCR, Gerardo Morales, anteayer, dijo que mientras no se modificara el Consejo de la Magistratura, entre otras cuestiones, daba por terminado el diálogo con el Poder Ejecutivo. –Tengo muchas coincidencias con los planteos de Morales, pero no coincido en todas las cosas. Morales también dijo que estaba de acuerdo con discutir la reforma política y que va a ir el representante técnico del partido. Cada uno de los temas hay que discutirlos con la contraparte y en el ámbito que corresponde. La discusión de los partidos políticos está bien que se discuta en el Ministerio del Interior. Los temas vinculados con las reformas legislativas deben discutirse en el Parlamento. –La Mesa Ejecutiva Nacional de la CC se pronunció en contra de concurrir al diálogo convocado por el Gobierno. ¿Usted ha vuelto a hablar sobre ese tema con sus compañeros? –En la Coalición hay posiciones distintas sobre el diálogo. Hoy (por ayer) sacaron un comunicado por el cual dicen que el diálogo no sirve y yo no estoy de acuerdo con esa posición. –¿Qué opina de los dichos de Elisa Carrió respecto de que quienes acudieron al diálogo le regalaron el triunfo al oficialismo? –Tenemos posiciones distintas y cada uno tiene que poder expresar la suya. –¿Habló con ella después de que regresó de sus vacaciones? –No. –¿Tienen pensado reunirse? –En algún momento. –¿Qué lectura hace de que el ARI bonaerense se haya ido del bloque de la CC y de los dichos sobre usted de Patricia Bullrich y Carrió? –Prefiero no contestar. No quiero meterme en esa discusión. Mi contraparte es el Gobierno. Discuto los problemas de la Argentina, no de la Coalición. –Algunos han deslizado que las críticas a su persona tienen como objetivo que GEN se vaya de la CC. ¿Qué piensa sobre eso? –No sé. Todas las decisiones que ellos han tomado me parecen inexplicables. Por ejemplo, la decisión de romper el bloque me parece inexplicable. Hay errores estratégicos que terminan produciendo el efecto contrario al que ellos esperan. –¿Está de acuerdo con la propuesta de construir un gran partido de la Coalición Cívica como plantea la Mesa Nacional de la CC? –Obvio que no. Prefiero no hablar de las intenciones que ellos tienen sobre las cosas que discuten. No quiero hacer libre interpretación.

MALAGAMBA RECLAMÓ UN MAYOR CONTROL EN EL USO DE AGOTOXICOS EN LA PROVINCIA

El Senador del GEN en la Coalición Cívica, Luís Malagamba, exigió que el OPDS establezca mayores límites para así detener el uso indiscriminado de pesticidas (glisofato, endosulfán, etc) en la Provincia de Buenos Aires. “Las constantes aspersiones con agrotoxicos, sobre todo en las localidades que integran la denominada cuenca sojera de la región, llevan a que muchas personas contraigan efectos gástricos que a la postre pueden derivar en cáncer“. En este sentido, Malagamba recientemente presentó un proyecto de ley ante la Legislatura Provincial para así prohibir el endosulfán en toda la Provincia. “A pesar de que este pesticida se halla prohibido en más de 60 países, el endosulfán se sigue utilizando intensivamente en todo el territorio argentino. Por eso creemos necesario impulsar esta iniciativa, con la esperanza de que el Congreso Nacional incluya al pesticida -y también a los productos que contengan este componente- dentro del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes”. El senador remarcó que el proyecto presentado no sólo busca proteger “la salud de las personas, sino que también pretende incentivar a las empresas farmacéuticas para que desarrollen una alternativa agroecológica que pueda cumplir el mismo rol desempeñado por el endosulfán, pero sin contaminar el medioambiente en el que vivimos”.

Stolbizer pidió "respuestas concretas" para ir a una segunda ronda de diálogo

"El Gobierno no tiene que sacarse cada mes una foto con la oposición", declaró, aunque advirtió que se debe cooperar "para evitar un estallido"; reconoció que aún no habló con Carrió, pero minimizó el distanciamiento. La diputada electa de la Coalición Cívica, Margarita Stolbizer condicionó su presencia en la segunda ronda de diálogo convocada por el Gobierno, a que haya "respuestas concretas" a los temas planteados, ya que, en caso contrario, sería concurrir para "sacarse una foto". La dirigente, en tanto, reconoció que no habló con Elisa Carrió desde que ésta regreso de sus vacaciones, pero minimizó el distanciamiento político que mantendrían provocado por la convocatoria de la Casa Rosada, al expresar que "acá no se trata de dos señoras que no se hablan". Stolbizer, por otra parte, dijo a Radio Mitre que el Gobierno desconoce la pobreza que azota al país, pese a los anuncios realizados por la Presidenta, ya que "los funcionarios sólo bajan en helicópteros en el conurbano para hacer actos". Stolbizer, asimismo, condicionó su presencia a la segunda ronda de diálogo con el Gobierno, ya que "primero se debe dar una respuesta frente a lo que se dijo en las conversaciones anteriores". "El Gobierno antes tiene que dar respuestas, no tiene que sacarse cada mes una foto con la oposición sin que esto implique un avance en los temas" planteados por las otras fuerzas, cuestionó. Igualmente, ratificó su voluntad de dialogar con las autoridades, pese a las críticas de Carrió, quien fustigó a quienes aceptaron la invitación de la gestión Kirchner. "Yo insisto en que el diálogo es importante y que se debe cooperar con el Gobierno para evitar un estallido", declaró. "Hay que ser muy concientes de la situación de crisis que vivimos y de víspera de estallido", agregó. Al respecto, afirmó que "la gente empieza a estar en un estado de desesperación y enojo muy importante", mientras que "la Presidenta habla como si estuviera en otra galaxia", por lo que existe "un caldo de cultivo que todos estamos obligados a frenar". La relación con Carrió. Con respecto a Carrió, aseguró que "se sobredimensionó una pelea que no existió". De todos modos, concedió que "no hemos hablado" desde que Carrió regreso de sus vacaciones por Disneylandia, hace dos semanas. Pero pidió no "personalizar las cuestiones" ya que "no son dos señoras que se hablan, es un diálogo político" del que se trata, y aclaró que quiere "preservar la Coalición" pese a estas internas. Patrimonio Kirchner. En tanto, la diputada criticó duramente el crecimiento de los bienes personales del matrimonio Kirchner, al expresar que se efectuó "con dinero especulativo, improductivo, que no generó un sólo puesto de trabajo". "No sé como a ellos mismos no se les cae la cara de verguenza" por este crecimiento, aseveró la legisladora por la provincia de Buenos Aires, en relación al fuerte crecimiento del patrimonio de los Kirchner en los últimos años. Stolbizer advirtió, en respuesta al jefe de gabinete, Aníbal Fernández, "debería darse a conocer el patrimonio de la Presidenta y de varios de los funcionarios de este Gobierno", pese a que se trataría de datos de acceso público.

Un Bajón!

La Juventud Gen de nuestra querida ciudad, hacen saber, a traves de su presidente Emiliano A. Rosales, que acompañan con profundo dolor la desaparicion fisica del amigo Guido Cauterucci, y que se pone a entera disposición para los amigos de la agrupacion JXI para todo lo que sea necesario.

EL DIALOGO, Y DESPUÉS, QUÉ?

Nota de Opinión de la dirigente del GEN, Margarita Stolbizer, escrita especialmente para el Diario Diagonales. Es una buena consulta, una correcta forma de preguntarnos acerca de las verdaderas intenciones de la convocatoria al diálogo político por parte del Gobierno. Si bien los antecedentes condenan por igual al gobierno nacional y al provincial, por la falta de vocación que ha caracterizado ambas gestiones durante el tiempo precedente a la elección y derrota del 28 de junio; justo es reconocer que algunos síntomas hoy los distinguen. Y tampoco puede creerse que sean producto de la casualidad, ni de convicciones tan diferentes, sino más bien de las necesidades que en ambos casos, han llevado a la acción de los convocantes, y de la capacidad de reacción, vinculada, claro está, con la capacidad de cerrar heridas (reconocerlas primero) y avanzar hacia delante. Esta misma semana, compartiendo un panel de debate con Jesús Rodríguez y otros políticos, aquel expuso su teoría acerca de la Cronoterapia: los que intentan detener o alargar el presente, sabiendo que no tienen futuro. Bien podríamos aplicar en ese mismo esquema a quienes intentar prolongar su ubicación en el poder, o en el lugar en que están, sabiendo que el salto se les ha vuelto bastante difícil. Fueran las razones que fueran, lo cierto es que una convocatoria a la construcción de un ámbito de diálogo entre las fuerzas políticas que tienen a su cargo el sostenimiento del sistema democrático, siempre ha de ser bienvenida. En esa inteligencia es que hemos defendido nuestra participación en la mesa abierta por el Gobernador de la Provincia, ámbito jerarquizado con la participación de ministros y altos funcionarios por un lado, intendentes y legisladores de la principal fuerza de oposición por el otro. La amplitud de la agenda, orientada a la discusión de políticas de estado vinculadas con las áreas de prioridad social, facilitó un intercambio de opiniones y propuestas, cuyo resultado recién podrá valorarse de manera efectiva, una vez que el mecanismo no aparezca como un mero compromiso de ocasión (con fotografía incluida), sino como la muestra auténtica de la voluntad de discutir e implementar las políticas públicas que atiendan al interés común y al bienestar general. Sin duda, las prioridades de la agenda provincial tienen que ver con la pobreza, la desigualdad y la exclusión, los altos niveles de inseguridad y violencia, el incremento de la droga como consumo, tránsito y producción, el déficit de la infraestructura necesaria para mejores condiciones de vida, y la falta de un proyecto de desarrollo productivo que nos permita aprovechar nuestras ventajas para la generación de trabajo digno e ingresos suficientes, así como la mejora de la calidad en educación y salud, y un mayor compromiso ambiental. Pero hay dos temas que cruzan a todos los anteriores: a) la situación fiscal y financiera de la provincia, sin cuya resolución será imposible resolver las urgencias, crecer, incluir y cohesionar socialmente, estando aun más cerca del agravamiento de los conflictos que de su salida. En tal sentido, la mesa de diálogo con el gobernador, sirvió para solicitarle un sinceramiento de los números que condicionan hoy a la provincia, y reclamar por una mayor firmeza en el trato con el gobierno nacional, beneficiario de nuestras concesiones dinerarias. Y b) la reforma política, porque la Provincia debe analizar seriamente cómo recuperar una democracia representativa sobre la base de los principios de pluralidad, equidad y transparencia, para que todos los convocados a la mesa de la política vuelvan a ser depositarios de confianza y credibilidad. La descentralización y la autonomía, tanto política como financiera de los Municipios, para que quienes atienden diariamente las situaciones que plantean los vecinos, puedan resolverlas de manera rápida y eficaz, en uno de los caminos que hemos valorado en esta instancia de interacción con el gobierno provincial. Están, entonces, planteados los ejes centrales del Diálogo político en la provincia, que debería incluir a todos los partidos y también a organizaciones sociales, económicas, y académicas. El destino de este camino abierto está un poco en manos de la buena voluntad que todos seamos capaces de expresar. Pero sin duda, la responsabilidad fundamental radical en la verdadera vocación y capacidad del Gobierno local para mantener el ámbito y hacer de éste un canal efectivo que nos permita encontrar en cortos plazos, algunos resultados frente a los problemas que cada vecino afronta en su quehacer cotidiano. El diálogo no le resuelve los problemas a la gente. Pero sin diálogo será imposible encaminar una verdadera política de estado que transmita las certezas que la sociedad demanda para poder planificar su vida individual, familiar y comunitaria. Estos fines, atendiendo las prioridades fijadas, son razones suficientes para intentarlo.

Califican de farsa la postergación por 2 meses en la aplicación del Fondo Fiduciario‏

La Plata, 14 de Agosto de 2009 Califican de farsa la postergación por dos meses en la aplicación del Fondo Fiduciario RECLAMAN AL GOBIERNO NO DILATAR LA DEROGACION DE LOS IMPUESTOS AL CONSUMO DE GAS El Senador Luis Malagamba, Presidente de la Comisión de Usuarios y Consumidores de la Cámara Alta Bonaerense, en el marco de la “Asamblea Popular contra el Tarifazo del gas” realizada en San Clemente calificó de “farsa” la postergación por dos meses en la aplicación del Fondo Fiduciario para la importación de Gas Natural que generó fuertes aumentos en las facturas al consumo de gas. Malagamba aseguró que: “Le pedimos a los usuarios que no bajen los brazos. Esta pelea no terminó. El Gobierno lo que ha hecho es solo postergar la aplicación del Decreto 2067/09, a partir del que se implementa el denominado “Fondo Fiduciario para la importación de Gas Natural”. La comunicación oficial que hemos recibido por parte de las empresas es que las facturas de los clientes con períodos de facturación en los que están incluidos consumos de días de junio y julio serán modificadas suspendiendo la aplicación del cargo. Pero ya en los consumos de los meses de agosto y septiembre se aplicará el 30% del cargo Decreto N°2067/08. Le están tomando el pelo a la sociedad porque lo que se reclama es lisa y llanamente que el Gobierno no aplique impunemente cargos e impuestos varios a los usuarios de servicios públicos como fuente de financiamiento de sus actividades”. El Senador oriundo de La Plata, integrante de la bancada del GEN sostuvo que: “Lo único que han hecho es prolongar la agonía. Ganar tiempo. No tienen la intención de desmontar este sistema perverso de financiarse metiéndole la mano en el bolsillo a los usuarios, donde los que mas sufren son los que menos tienen. Que nadie crea que esto terminó. En dos meses volvemos a tener a jubilados que cobran la mínima con facturas de 300 pesos. Le pedimos a los usuarios que conserven las cartas de reclamo porque volverán a tener que utilizarlas en dos meses. Esto abuso debe ser revertido. Nosotros vamos a apoyar las presentaciones judiciales que se han efectuado en diversos puntos de la provincia con la esperanza que la justicia actué a la altura de las circunstancias y declare la inconstitucionalidad de este impuestazo”. La “Asamblea Popular contra el Tarifazo del gas” realizada en San Clemente fue organizada por el Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata Delegación San Clemente del Tuyu y la Unión Cívica Radical del Partido de La Costa. En la misma diversas organizaciones adhirieron a la acción de amparo presentada por el Centro de Orientación y Defensa del Consumidor (CEODECO) por la cual se logro suspender el cobro del decreto 2067/08 los Municipios de Pinamar, Partido de La Costa y Villa Gesell.

REUNION PROVINCIAL JGEN En la ciudad de La Plata‏

REUNION PROVINCIAL JGEN En la ciudad de La Plata Ciudad: La Plata Fecha: 15 de Agosto (sábado) Lugar: 9 Nº966 (e/ 51 y 53) Horario: 11 hs. Temario: Continuar las pautas impuestas en la reunión provincial de Las Flores, terminar de realizar el documento, discutir un esquema de organización juvenil, agenda de actividades, sin perjuicio de otros temas que sean de interés de la militancia. Aclaración: la idea para los que quieran es pasar la noche del sábado en La Plata. Contamos con casa propia, pero necesitamos que traigan bolsa de dormir. Confirmar asistencia a los siguientes números: Emiliano Rosales: 0221 15 4636339 Marcela Bordenave: 0221 15 6387425 Hernán de Mateos: 0221 15 6017013

Hablando de Fútbol….

Ni TyC / Clarín… Ni Kirchner / Grondona Por Horacio Alcuaz* En las últimas horas todo el espectro social y periodístico vinculado al fútbol se ha visto conmocionado por la crisis contractual entre la AFA y TyC. Mágicamente se ha visto al presidente de la AFA y aparentemente al ex Presidente Kirchner también, preocupados por la situación económica de los Clubes de Fútbol, de los trabajadores de esas entidades deportivas y por el incumplimiento con los jugadores profesionales y con la Institución que los aglutina… Hasta hoy, desde la AFA no se ha hecho otra cosa que impulsar negocios televisivos que a la vista de los resultados han sido económicamente deficitarios para los Clubes, sin importar demasiado el interés de los asociados a esas Instituciones ni de los espectadores. Muchos dirigentes, como cómplices o rehenes terminan “fundiendo” a sus clubes o sucumbiendo ante el poder casi mafioso impuesto desde “arriba” o ante la impunidad absoluta del comportamiento de las “barras”. Horarios impensables para la concurrencia del público, estado calamitoso de los estadios que no brindan ni las más mínimas condiciones de confort. Impedimento para la concurrencia de los espectadores visitantes en los torneos de ascenso. Verdaderas “batallas” entre los aspirantes a asistentes para la compra de los escasos tickets puestos a la venta en condiciones, horarios y lugares a los que cualquier trabajador no tiene acceso. Interminables minutos de demora para el público local, después de los partidos para poder abandonar los estadios, muchas veces en horario y condiciones climáticas que transforman la espera en insoportable. Desde el Gobierno a través de los organismos, creados para garantizar la seguridad, se les sugiere a los directivos que “arreglen” con los barras a cambio de algunos talonarios de tickets para evitar conflictos tribuneros y hasta se les recomienda negociar con alguna O.N.G. regenteada por los mismos “barras”... y se les propone no denunciar ante los Legisladores los aprietes y agresiones para evitar la “intromisión” del Congreso. Por otro lado, la Policía -maltratando a quienes después de haber sorteado todos los impedimentos para llegar al estadio- implementa operativos en los que se obliga al espectador a tumultos, malos tratos y muchas veces se intimida con la utilización de caballos y perros en actitud amenazante que en la mayoría de los casos terminan en empujones y corridas. Mientras tanto, los “violentos” por ser violentos gozan del privilegio de entrar rápidamente y custodiados. Es la misma Policía que “chantajea” y “estafa” a los clubes con la cantidad de efectivos destinados al operativo, mientras maneja a “mitad y mitad” el negocio adicional del prepotente y desmedido estacionamiento callejero durante los partidos. En esas condiciones “prefabricadas” para desalentar la concurrencia a los estadios, aparece la oferta salvadora de los “paquetes” de televisión codificada: Para quienes puedan abonar 11 cuotas mensuales (aunque los torneos nunca superan lo 9 meses) se ofrecen todos los partidos en la pantalla. Claro que para poder acceder, dirigentes, espectadores y proveedores del servicio deberán acatar las disposiciones y sobre todo los costos que los dueños del monopolio impongan. La empresa contratista de la AFA , los operadores y servicios de cable y los canales de la T.V. tienen un solo y único dueño (también en algún caso por decisión del propio Gobierno). Ellos deciden la programación (“fixtures”), las fechas, los horarios, y los canales que trasmiten. Para quienes no pueden pagarlo… está la oferta del subdesarrollo: Las cámaras enfocando a los hinchas, a los directores técnicos y a los jugadores festejando… nunca se verán incidencias del juego ni mucho menos los goles cuya difusión está prohibida hasta las 12 de la noche. Pero en los últimos días repentinamente los dueños del negocio se pasearon por sus propios canales y diarios advirtiendo sobre la “arbitrariedad” de la rescisión contractual que unilateralmente decidiría la AFA. Manifiestan su preocupación por la cantidad de trabajadores que se verían afectados, por la continuidad laboral de una cantidad importante de ellos (si se tiene en cuenta algunas de las vergonzantes opiniones periodísticas de estas últimas horas es probable que el riesgo de perder la continuidad laboral haya atacado las neuronas que afectan a la dignidad y la ética de muchos de Ellos). Y por fin, empezaron a preocuparse por el estado financiero de los clubes, por la situación de los jugadores y sus aportes adeudados y por los espectadores que estarían siendo perjudicados por la demora en el inicio del próximo torneo. Dentro de tanta hipocresía aparecería también el Gobierno… Debe el Estado intervenir en este conflicto…? Sí debe. Porque el futbol es una actividad que mueve y conmueve a millones de argentinos todos los días. Como socios, hinchas, simpatizantes, espectadores, lectores de diarios y revistas, oyentes de las radios o simplemente como telespectadores son las únicas víctimas de todo este despropósito. Los Clubes y la AFA son Sociedades Civiles que en mayor o menor medida colaboran con el Estado en la prestación de servicios deportivos, sociales, culturales y muchas veces también educativos. Su buen o mal funcionamiento afecta a la Sociedad y por lo tanto debe ser materia de preocupación estatal. El Estado está habilitado a auditar y por lo tanto denunciar y castigar el mal desempeño de sus autoridades. Los Organismos oficiales y la Policía , deben proteger y garantizar la seguridad de los espectadores e impedir los actos delictivos y de violencia de unos pocos, fácilmente reconocibles. El Estado está obligado a que así sea, y debe desplazar y sancionar en forma inmediata a quienes no cumplan su misión o participen o alienten actividades delictivas fuera y dentro de los estadios. El Estado debe invertir dinero en este conflicto...? No debe… Las sumas extraordinarias que se mueven alrededor del fútbol, por cuotas sociales, recaudaciones por venta de tickets y abonos, transferencias a préstamo o venta definitiva de los jugadores, comisiones por esas operaciones, publicidad estática, en la indumentaria y televisiva, derechos por la transmisión de los partidos, merchandising, etc., garantizan la rentabilidad de la actividad. Solo hace falta administrarlas bien. El Estado debe velar porque así se haga. Es un muy buen primer paso democratizar las trasmisiones televisivas. Si fuera solo eso, sin resolución de los temas de fondo, sería solamente un acto de demagogia. *Diputado Nacional por la Pcia. de Buenos Aires GEN –

“LA CONVOCATORIA AL CONSEJO PROVINCIAL DE SEGURIDAD ES UN MÉRITO DE LA MESA DEL DIÁLOGO”

Sábado 8 de Agosto. El Consejo Provincial de Seguridad Pública es un organismo creado por Ley 12.987 y que nunca entró en vigencia. Por primera vez después de muchos años de su creación, el Gobernador Daniel Scioli ha formalizado su convocatoria para el próximo día viernes 14 de agosto. Esta reunión es la primera respuesta oficial a los temas que fueron planteados en la reunión del diálogo político provincial de la que participó la diputada electa Margarita Stolbizer y un importante grupo de legisladores e intendentes de la Provincia. El tema de la seguridad fue el primero de la agenda de diálogo celebrada hace menos de un mes y en dicha reunión Stolbizer reclamó al Gobernador por la institucionalización de un ámbito en el que se discutieran políticas públicas de estado para abordar como prioritaria la cuestión que hoy constituye la preocupación principal de los bonaerenses. "En materia de seguridad hay que terminar con las políticas erráticas y avanzar hacia la discusión e implementación de una política de estado, consensuada y sustentable a través de los tiempos, para brindar certezas a la población acerca de las decisiones que no cambian si cambian los funcionarios o los gobiernos. En ese Consejo es donde se deben discutir las políticas, elaborar planes y proyectos", señaló Stolbizer "Vamos a concurrir como fuerza de oposición y con espíritu de cooperación para presentar nuestras propuestas. El tema de la seguridad sigue siendo -y cada vez con mayor fuerza- uno de los más graves conflictos que deben enfrentar todos los días los vecinos de la provincia. Resolverlos es competencia exclusiva del gobierno provincial. Cooperar es también una responsabilidad de la oposición." A estos fines, y para analizar algunos de los puntos que formarán parte de la agenda que la oposición llevará al Consejo, Stolbizer convocará esta semana a legisladores y técnicos que se reunirán con carácter previo al día previsto para la convocatoria oficial. "No podemos seguir siendo espectadores pasivos frente al delito y la violencia que todos los días asola nuestra provincia. Es un deber trabajar para erradicar la multiplicidad de causas de la inseguridad, acordando políticas específicas para su abordaje de manera urgente y eficaz."

Diputados: La oposición modera sus reclamos por el gas para sumar kirchneristas

Un grupo de diputados opositores unió fuerzas para preparar una embestida en la Cámara baja, con el objetivo de derogar el decreto que instauró un cargo especial en las tarifas de gas y que los pagos ya concretados queden como crédito a favor para los usuarios. Radicales, socialistas, de la Coalición Cívica y peronistas disidentes de la Comisión de Energía, no convocada hace casi tres meses, se juntaron para consensuar una postura y repetir la próxima semana en Diputados la arremetida --frenada por el kirchnerismo-- de anteayer en el Senado, con una novedad: moderaron algunos reclamos para intentar convencer a oficialistas. "Vamos a derogar el tarifazo. Los ciudadanos no tienen por qué pagar la falta de previsibilidad del gobierno en materia energética", aseguró Virginia Linares, de la Coalición Cívica. Los distintos sectores de la oposición limitaron la iniciativa (tenían proyectos de mayor alcance) a dos puntos: la derogación del decreto 2067/08, que creó un Fondo Fiduciario para importar gas natural y generó los aumentos; y que los pagos ya efectuados se consideren como bonificación para futuros consumos. En un principio, la intención era que se devolviera en forma inmediata. Esa modificación y otro artículo que quitarían del proyecto (eliminar el Programa de Uso Racional de la Energía -PURE-, de castigos a los que aumentan el consumo en invierno) tiene como objetivo sumar diputados K. El oficialismo tiene una ajustada mayoría en la Comisión de Energía, convocada para el miércoles: 20 sobre 35, aunque tres no son kirchneristas puros, sino aliados, sobre los que la oposición piensa operar fuerte. "Ya escuchamos las explicaciones de los funcionarios y discrepamos absolutamente. No es cierto que quienes más consumen son los de alto poder adquisitivo", dijo la socialista Silvia Augsburger. Para evitar el debate en la sesión de esta semana, el oficialismo aceptó "discutir" el tema en comisión El entrecomillado no es casual: un influyente diputado K adelantó que la estrategia será similar a la del Senado. Luego de un nuevo informe de Daniel Cameron, el secretario de Energía, esta vez en Diputados, el oficialismo intentará aplazar el dictamen. Y si no tuerce tres votos, la oposición tendría que forzar una sesión especial en la que necesitaría dos tercios de los votos para derogar el ajuste. Algo difícil de obtener, como lo comprobaron sus colegas en el Senado.

EL ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL RECLAMO MEDIDAS DE INCLUSIÓN SOCIAL

Respondiendo a la convocatoria al dialogo del Intendente Municipal de La Plata, los representantes de la Coalición Cívica en el Acuerdo Cívico y Social se reunieron en la mañana de este jueves en el Palacio Municipal. Concurrieron el concejal electo del GEN en el Acuerdo Cívico y Social Gastón Crespo, el Senador del GEN Luis Malagamba y las conducciones de los partidos Socialista, a través de Karina Himm y Roberto Simiand, y Encuentro Popular a través de Pablo Orbaiceta. “Vemos con beneplácito que se abra una instancia de diálogo, aunque, tal como ha acontecido en el ámbito nacional y provincial, ese diálogo esta forzado por el debilitamiento del oficialismo en los últimos resultados electorales. Lo que hemos planteado son cuestiones concretas que definen el destino de nuestra ciudad y esperamos respuestas objetivas a nuestros planteos. Queremos el crecimiento de nuestra ciudad pero asumiendo la desigualdad como un fenómeno evitable que nos compromete como el objetivo principal de nuestra acción política”. “Lo que le reclamamos al Intendente es transparencia para el manejo de los planes sociales, y previsibilidad para la definición de un modelo de ciudad para todos. En este sentido propusimos que estos diálogos se mantengan en un Instituto de Políticas Municipales que provea de propuestas de fondo a los gobiernos comunales. Que el diálogo no sea un hecho coyuntural, efectista, sino una herramienta para gestionar y planificar”. Los representantes de la Coalición plantearon a las autoridades comunales una agenda amplia con temas que incluyeron, entre otros: El reclamo por la pronta implementación del Foro de Niñez y Adolescencia en La Plata, el Sistema de Protección y Promoción dispuesto por la ley 13163; así como la necesidad de la transparencia en el otorgamiento de los planes sociales de asistencia en marcha. Objeciones a las reformas anunciadas al Código de Planeamiento Urbano, en tanto y en cuanto tal como están planteadas no definen un modelo de ciudad previsible. Ante el incremento de los ingresos por el impuesto municipal en las boletas de gas natural, si esta previsto ampliar el tendido del servicio a los barrios que aún no cuentan con el servicio. Las denuncias por falta de medicamentos en unidades sanitarias, así como la necesidad de fortalecerlas ante la presencia de la Gripe A. La necesidad que la Comuna defienda activamente a los vecinos ante las usurpaciones que se repiten en diversos barrios. La necesidad de ampliar la descentralización operativa de funciones a las delegaciones municipales

Stolbizer minimiza diferencias con Carrió, pero advierte: “no hay democracia sin diálogo”

Margarita Stolbizer minimizó por Continental las diferencias con Elisa Carrió dentro del Acuerdo Cívico y Social, donde recibió críticas por haberse reunido con el Gobierno. La diputada electa afirmó que no concibe “la democracia sin dialogo”. Así, ratificó en Magdalena Tempranísimo su postura dialoguista con el Gobierno, a pesar del rechazo y el reto de su partido. “No me pueden atar con una cadenita a la pata de la mesa”, acotó jocosamente, en un tiro por elevación hacia Patricia Bullrich, abanderada de la postura tajante de Carrió. “Siento como que Patricia quiere atarme con una cadenita a la mesa y eso es falta de comprensión del momento de la Argentina. Hay que tener grandeza para sentarse en una mesa y no buscar culpables, sino soluciones”. Y aclaró que, a su juicio, la caudilla chaqueña “no niega el diálogo. Hay algunos que quieren quedar bien con Carrió y se pasan de la raya”, siguió fustigando tácitamente a la ex ministra de De la Rúa. Sobre el reclamo del ACyS de que no vaya más a las reuniones con el Gobierno, apuntó que “hay que pensar esto como parte de una fuerza que crece. Somos fuerzas que demostramos crecimiento y lo importante ahora es un crecimiento conjunto”. “Si fuimos a la reunión con la Mesa de Enlace en Córdoba, ¿cómo no ir al diálogo con el Gobierno? ¿Cómo le van a decir a Binner que no vaya al diálogo con el Gobierno? ¿Cómo les van a decir a los intendentes que no vayan al diálogo con el gobernador? Es bastante impensado”, reflexionó. “Tenemos que recuperar la imagen de unidad que nos excede a Carrió o a mí. Los acuerdos hay que tomarlos con el socialismo y el radicalismo. Reconozco a Carrió como la líder de la oposición. Por eso esperábamos que se reuniera con el Gobierno para discutir las políticas que necesita la gente”, explicó. Sobre el Congreso, advirtió que “tiene que hacerse cargo de la pelota que tira el Ejecutivo. Puede demostrar que está a la altura de lo que la sociedad quiere”. En otro orden, ponderó la nueva actitud de Daniel Scioli en su reunión con opositores: “hubo un cambio de gestos. El gobernador jerarquizó la reunión con la presencia de ministros. Discutimos los problemas de la provincia y vi funcionarios preparados, concientes de sus propios errores y con voluntad de resolver los problemas. Lo más preocupante es que vi a un gobernador complaciente con justificar al Gobierno nacional para que les envíen recursos”, agregó sin embargo. “Es condenar a la provincia a terminar de ser rehenes del Gobierno nacional, y eso impacta en la gente. No tenemos policías, insumos, porque el Gobierno (nacional) se queda con los recursos de la provincia. No lo veo al gobernador decidido a golpear la puerta que debe golpear”, se indignó. Y concluyó: “lo que pasa con Scioli es lo mismo que pasó con Solá. Acomodan su situación interna”.

Las conversaciones no sirven si cada cual se escucha a sí mismo

No hay democracia sin diálogo democrático entre los actores de las organizaciones políticas y también sociales. Pero, ¿cuál es el sentido del diálogo? El intercambio no puede ser sólo para que cada cual se escuche a sí mismo y ponga el título que más le convenga en la fotografía del encuentro. Las reuniones realizadas con funcionarios de los gobiernos nacional y provincial son positivas en cuanto implican el retroceso sobre las propias estrategias que marcaron el tiempo precedente y el reconocimiento de los errores sobre los que se construyó la unilateralidad y el auto aislamiento para la toma de decisiones. Pero la evaluación de los encuentros recién podrá hacerse cuando se puedan demostrar resultados, por pequeños o parciales que éstos sean. No sirve el diálogo por sí solo para resolver los problemas de la gente. Sin embargo, ese debería ser el objetivo principal de su realización. El interés general, el bien común deben estar en la mira de los participantes. Por eso, hemos querido jerarquizar nuestra participación, tomando como propias todas aquellas temáticas que aparecen como prioritarias en la agenda social, en la de las preocupaciones cotidianas de la sociedad. El tema de la reforma política reviste importancia porque debe tener un objetivo estratégico: la relegitimación de la política como el instrumento no formal sino real para la defensa de los derechos e intereses sociales. Desde esa recuperación es que se da mayor sentido al resto de los debates sobre los temas particulares. Para que los políticos no seamos simples individualidades que discutimos temas careciendo de la representación popular basada en la confianza. Por eso es tan importante que ese debate no produzca una nueva frustración como tantos antes sobre las mismas cuestiones, que terminaron en la nada, o en la sanción de leyes que luego derogaron las mayorías parlamentarias cuando no les convenían o incumplen los mismos que las dictan. De ahí también que el diálogo político excede el marco de la relación entre parlamentarios, porque -abundan los ejemplos- las leyes por sí solas no aseguran su efectivo cumplimiento ni son las respuestas suficientes a las demandas y expectativas sociales. Hemos solicitado avanzar sobre un gran acuerdo nacional de partidos para el combate a la pobreza (sigo reivindicando aquella noble lucha encarada por el Frenapo) como cuestión central, o el funcionamiento del Consejo de Seguridad con participación de legisladores pero también de intendentes, partidos, y organizaciones. Se trata de identificar las cuestiones de Estado y crear el ámbito adecuado para discutir las políticas públicas que, mediante el consenso, serán sostenidas por todos a través de los tiempos, ‘gane quien gane‘. Estas son las certezas mínimas que la ciudadanía nos reclama: grandeza para discutir con otros, responsabilidad para acordar políticas, seriedad para darles perdurabilidad en el tiempo. De ese modo, cada cual puede planificar su vida y como Nación podemos ofrecer seguridades que hoy no tenemos, para volver a ser un país fiable en el concierto de naciones. Simplemente porque podemos ser previsibles y porque existe una agenda común que prevalece sobre la competencia electoral, la disputa política y la puja de intereses sectoriales. Debemos jerarquizar el diálogo político para que ese ámbito -como lo fueron las Mesas del Diálogo Argentino en el 2001/ 2002- nos permita salir de la emergencia y abordar una agenda país compartida por todos aquellos que soñamos una nación justa, inclusiva y encaminada hacia el progreso. (*) Líder de Generación para un Encuentro Nacional (GEN) y diputada nacional electa por la provincia de Buenos Aires.