"Las testimoniales son una estafa a la gente, un fraude"

La candidata del Acuerdo Cívico, Margarita Stolbizer, fustigó también al PJ disidente. "Es una falsa opción", aseguró A menos de un mes de las elecciones legislativas, la candidata a diputada nacional del Acuerdo Cívico y Social, Margarita Stolbizer, afirmó que son "una estafa a la gente, un fraude" las candidaturas testimoniales de los kirchneristas Daniel Scioli y Sergio Massa y, en el marco de una entrevista con EL DIA, calificó al PJ disidente que lidera Francisco De Narváez como "una falsa opción, es más de lo mismo". A continuación se transcriben los tramos salientes del reportaje. ¿Por qué habría que votar por el Acuerdo Cívico en junio? En primer lugar, porque hay un mismo partido político que gobierna hace 22 años y a esta altura sólo podrían votar por más de lo mismo aquellos que crean que están viviendo bien en la Provincia; aquellos que creen que tienen a pleno su capacidad productiva o los que creen que pueden andar tranquilos por la calles. Pero todos aquellos que sentimos que vivimos encarcelados en nuestras propias casas o colgados de un teléfono celular esperando que nuestros hijos nos llamen para saber que llegaron a destino y que vemos que no hay derecho a vivir de esta manera, con miles de chicos sumidos en lo más oscuro del desamparo porque el gobierno mira para otro lado, creemos que el cambio empieza por cambiar a los que gobiernan. Pero también hay una propuesta peronista que invita al cambio. Hay dos opciones del PJ, uno es el original y el otro el disidente. Y todos han tenido responsabilidad de gobierno en estos últimos 22 años. Es imposible que quienes han formado parte del problema y que como tales nos han llevado a esta situación, puedan ser parte de la solución. CONTRA KIRCHNER Y NACHA Stolbizer, afirmó además que el Acuerdo Cívico "tiene un equipo muy sólido con gran capacidad de gestión" y añadió que "me precio, con humildad, de conocer la Provincia como ningún otro candidato la conoce. No se puede conocerla sobrevolando con una avioneta o recorriendo polideportivos como hace Kirchner". La dirigente de Morón no se privó de cuestionar a otros candidatos de la lista kirchnerista. "Nuestra lista está integrada absolutamente por gente de la Provincia. Nadie puede pensar seriamente que a los bonaerenses nos pueda representar Nacha Guevara. Y no lo digo como una descalificación por su profesión, lo digo porque llega de sus vacaciones en la Polinesia con un nivel de vida totalmente distinto al que vivimos aquí. Y es muy difícil después resolver los problemas cuando uno no tiene capacidad para entenderlos y para sentirlos", disparó. ¿La gente está captando el planteo que están haciendo en el sentido de que son la única oposición? No en la medida que debería ser. Si pudiéramos llevar a la gente que los K y De Narváez son exactamente lo mismo, hoy no estarían disputando ellos el 60% del electorado. ¿Hay entonces un error de campaña o dificultades para llegar con ese mensaje? Hay un nivel de instalación de una campaña tramposa de un candidato que se desentiende del resto de la lista, que es la de De Narváez, que intenta mostrar una cara novedosa en la política y busca ocultar todo lo demás que lleva. Ha sido una campaña con un gasto que excede lo que la ley impone y está afectando el acceso a una información veraz para la gente, la posibilidad de elegir con libertad habiendo podido conocer en igualdad a todos los candidatos. Se han reemplazado las ideas con una imagen pública y todo esto termina tergiversando la disputa pero no sólo para los competidores sino también para la sociedad. Pero es una máscara que se cae después del 28 de junio. ¿Y cómo influyen las candidaturas testimoniales? No es lo mismo la truchada que significa habilitar a Kirchner sin estaciones intermedias desde la Patagonia hasta la Provincia que un intendente que va de candidato a legislador y va a asumir la banca. El proceso electoral está genéticamente viciado por la decisión de adelantar las elecciones rompiendo las reglas de juego, con el uso y abuso de los recursos públicos, con Kirchner repartiendo recursos. Pero el fraude ya se consumó cuando la gente aparece atrapada con esta confusión de las testimoniales, donde se le dice a la ciudadanía "vaya y vote por el señor Scioli" pero en realidad está votando por el señor Pérez que va al final de la lista. Y esto en realidad implica una estafa al electorado, un fraude. ¿Cree que Scioli va a asumir? No lo va a hacer. En el caso de Scioli cualquiera de las dos decisiones es escandalosa. Si asumiera sería "la gran Ruckauf", escaparse de la Provincia sin asumir sus responsabilidades. Haberse postulado para un cargo que sabe que no lo va a asumir significa jugar a la campaña en un tiempo en que la Provincia tiene problemas graves que merecen la atención del gobernador, que se le ha ocurrido ser candidato para seguir sometiéndose a los caprichos y las humillaciones de Kirchner. ¿El Acuerdo Cívico y Social tiene plazo fijo de existencia o puede proyectarse al 2011? Se debería proyectar, pero no creo que deba hacerlo en el estado en el que está. Hacia el 2011 imagino un escenario muy dividido en dos, donde hay todo un rearmado del PJ y esta falsa división de ahora estará toda junta. En líneas generales imagino a un PJ liderado por Scioli o Reutemann y quizás De Narváez como referente provincial. Y por el otro lado debe haber una fuerza política con capacidad, con potencialidad y esto implica armarla con mucha generosidad, con mucha apertura. No creo en que pueda ser un armado exclusivamente circunscripto a la UCR, tiene que ser amplio y representar a la mayoría de la gente que está pidiendo un cambio. ¿Y Kirchner? No lo imagino. Creo que el tiempo de los Kirchner se ha ido agotando. Pero tampoco creo que vayan a estar afuera del armado. Por eso aparece Scioli como uno de los favoritos, porque eso les daría tranquilidad a los Kirchner. La Alianza y el Gobierno Margarita Stolbizer salió al cruce, durante la entrevista con este diario, de la identificación que hace Néstor Kirchner de la lista del Acuerdo Cívico con la Alianza cuando habla de "no volver al pasado". "No desconocemos nuestro pasado con nuestros aciertos y errores, pero tienen mayor tendencia los propios peronistas a deshacerse de su pasado. Es necesario dejar de mirar lo que ocurrió y empezar a discutir el país y la Provincia que queremos tener dentro de 30 años", indicó la candidata, quien luego disparó: "Hoy el kirchnerismo debería mirarse mucho más a sí mismo, porque hay muchos más ex funcionarios de la Alianza adentro del gobierno de Kirchner que en las listas nuestras. Las ministras Garré y Ocaña, Diana Conti y el propio Chacho Alvarez son funcionarios de este gobierno. Y por los ministerios está lleno de funcionarios de lo que fue la Alianza". De todas formas, Stolbizer reivindicó "el sentido de la conformación de la Alianza como construcción política. Nuestras deudas y errores tienen que ver más con la ejecución que con el armado. Sigo pensando que el armado coalicionista es bueno, que uno tiene que representar una diversidad social y popular que permita a las fuerzas políticas poder integrarse con gente de pensamientos diversos, porque es eso lo que representa al pueblo". ¿Hay riesgo de fraude en la Provincia?, se le preguntó a la candidata. "Tenemos preocupación de que esto ocurra. El fraude no es sólo el que se comete el día del comicio con el robo de boletas, esto ya existió y no hay ningún elemento que permita hoy pensar que no pueda volver a ocurrir. Pero sería un análisis muy simplista pensar que van a hacer las mismas trampas que ya hicieron. Hay más una inclinación a renovar en las prácticas tramposas que a repetir las anteriores", subrayó.