Díaz sostuvo que “a Stornelli le encanta decir estupideces”

El diputado provincial cargó contra el ministro de Seguridad bonaerense y lo acusó de ser “un irresponsable” que realiza “denuncias como si estuviera en un café”. Además justificó la ausencia del GEN en la reunión con el funcionario y adelantó que el bloque redundará en el pedido de una interpelación. El diputado provincial por el GEN, Marcelo “Oso” Díaz, cargó con dureza contra el ministro de Seguridad bonaerense, Carlos Stornelli, al considerar que “es un irresponsable que hizo una denuncia como si estuviera en un café” y no dio cuenta del motivo de las denuncias que realizó, la semana pasada en su visita a la Legislatura. “A Stornelli le encanta decir estupideces por todos lados”, sostuvo el legislador, al tiempo que consideró que su último desliz mediático fue decir que tras su denuncia “algunos sucesos delictivos han disminuido en la provincia de Buenos Aires”. En diálogo con Info Región, Díaz criticó que el funcionario “le pida a un fiscal que investigue” la presunta instigación al delito por parte de miembros de la Bonaerense y recalcó que “debería hacerlo él por tener a la policía bajo sus ordenes por ser el ministro de Seguridad”. “Además, no es capaz de decir nada pese a ser la misma policía a la que pretendía darle mayores facultades con la reforma del código contravencional”, completó. Asimismo, el dirigente lomense justificó la ausencia de su espacio en la reunión que mantuvieron los jefes de bloques y los integrantes de la comisión de seguridad con el funcionario y adelantó que insistirán con la interpelación. Según evaluó, el encuentro “fue un café en la oficina del presidente” de la Cámara de Diputados, Horacio González, y “a partir de la denuncia que hizo de que puede haber un conjunto de policías que intentó desestabilizar al gobierno” de Daniel Scioli es necesario que “aclare todo en la Legislatura”. “En una reunión en el recinto está obligado a responder con mayor precisión y lo que dice queda en actas”, recordó antes de remarcar que eso no sucedió en el encuentro del martes dado que los representantes de la oposición “salieron decepcionados”. A la hora de referirse al gobernador, Díaz disparó con munición de igual calibre al acusar que “come asado en el Tigre” mientras “suceden un montón de cosas en la Provincia”. “Debería estar un poco más preocupado porque no sólo hay inseguridad sino varias otras cosas, como las inundaciones, que no son sólo en Areco sino en muchos otros lugares”, opinó al tiempo que cuestionó que el mandatario trate “de ponerse por encima de todos los problemas sin enfrentar ninguno”. “Stornelli está entrando en zona de juicio político” expreso el diputado Marcelo Díaz El “Oso” Díaz fue muy crítico con el Ministro se Seguridad provincial. Explicó por qué el GEN no estuvo en la charla con Stornelli. El diputado hizo un severo pedido de informes al Ejecutivo de Scioli. En esta entrevista, adelanta también los objetivos de los “margaritos” para 2010 y considera que “el GEN es la alternativa opositora en Lomas”. También criticó a Insaurralde. ¿Por qué el GEN no participó del encuentro de Stornelli con la oposición en la legislatura? No fuimos porque nosotros sostenemos que debe haber una interpelación y no una reunión para tomar un café en el despacho del presidente de la Cámara (Horacio González). Ya lo habíamos manifestado antes: la conclusión de ese encuentro iba a ser “nada”. ¿Qué opina de que la Coalición Cívica-ARI haya estado presente? Ellos quisieron participar y creyeron que se podría obtener información respecto del accionar del Ministerio, pero se dieron cuenta de que no fue así. ¿Al GEN le molesta que otros bloques opositores hayan ido a ese encuentro? No, no molesta, pero si el 60 por ciento de la Cámara no hubiese asistido, se hubiera acelerado el proceso de interpelación. La ausencia hubiera sido un testimonio más fuerte y contundente que la presencia. ¿Cuál es la diferencia de ese encuentro con una interpelación? Que en la interpelación tiene la obligación de contestar todo. Stornelli formuló una denuncia muy grave, pero tiene que entender que no es un vecino quien denuncia, es un ministro, es el Estado, y lo que hizo fue pedirle a un fiscal que investigara, rehuyendo sus responsabilidades. Por lo menos debía haber identificado a alguien. Esa denuncia es un “cachivache”. ¿El GEN va a insistir o no en la interpelación? Sí, absolutamente, vamos a insistir, en la primera sesión ordinaria o en una extraordinaria si fuera necesario. Stornelli tiene que dar precisiones sobre la denuncia que hizo, porque hablar de desestabilización es un delito federal, y el Ministro hizo la denuncia en un juzgado provincial. Eso es irresponsabilidad. Que dé las explicaciones donde las tiene que dar, y no en el despacho del titular de la Cámara. ¿Necesitan el consenso de otros bloques? Sí, claro, y estamos trabajando en eso. Se dice que la interpelación es el paso previo para pedir una destitución, ¿ese es el objetivo? No, para nada. Pero Stornelli está entrando en zona de juicio político, según lo que está prescripto en la Constitución Provincial, por mal desempeño en las funciones de su cargo. Usted ya hizo un pedido de informes sobre ciertos temas referidos a la seguridad. ¿Qué pidió explícitamente? Sí, presentamos un pedido de informe pidiendo información precisa sobre cuántos desarmaderos, comercios de repuestos nuevos o usados y de compra y venta de autopartes, carrocerías, motores armados o semiarmados y chatarra se han inscripto en el Registro de Control de Comercios Vinculados a la Actividad de Automotores y Otros, discriminando por rubros y municipios en los que se encuentran radicados. Además, se pidió saber cuántas infracciones al artículo 10 de la Ley 13.081 se han constatado en el último año, discriminando por rubros y municipios en los que se encuentran ubicados los establecimientos sancionados; y de los establecimientos mencionados en el artículo 10 de la Ley 13.081 y cuántos han sido denunciados penalmente por encontrarse vinculados actividades delictivas, en el último año. Usted ha puesto el foco en una problemática que parece de difícil resolución como el robo de autos, ¿por qué? Porque el poder político de los últimos 20 años no ha encontrado el rumbo a la hora de enfrentar este flagelo y siguen existiendo las viejas prácticas de los desarmaderos. La verdad es que todo parece ser una larga lista de anuncios, en la que los planes de seguridad se suceden en un devenir de anuncios y nuevos fracasos, mientras tanto el robo de automotores, los desarmaderos y la comercialización de autopartes vuelven a concitar la atención de la opinión pública a raíz de los lamentables sucesos que se han seguido como una constante a lo largo de este último año. El GEN no participó de la charla informal con Stornelli, pero sí participó del Acuerdo para la Seguridad Democrática, junto con el Socialismo, la UCR, el Nuevo Encuentro y algunos dirigentes oficialistas, ¿por qué decidieron estar? Básicamente, porque consideramos que es un buen inicio para generar planteos y líneas de acción para una política integral de seguridad. ¿Qué dejó el primer documento del encuentro? Dejó la iniciativa de apuntalar el control ciudadano, como así también hacer foco en el funcionamiento de la justicia y el Servicio Penitenciario, que son los ejes de las políticas de seguridad. ¿Alguna presencia o ausencia para destacar políticamente? Había oficialistas, pero no estaba el gobierno. ¿Cuáles son los objetivos del GEN para 2010 en Lomas de Zamora? Seguir trabajando para la construcción de una alternativa al gobierno municipal, porque luego de la elección de las autoridades del Concejo, quedó claro que somos la oposición, junto con el ARI y el peronismo disidente. Las demás expresiones políticas son variantes críticas del oficialismo. ¿Y cuáles son sus objetivos para 2010 en materia legislativa? Trabajar para la gente, por supuesto, y básicamente apuntar a poner el foco en los problemas de los centros urbanos, como la seguridad y la problemática medioambiental. ¿Es optimista respecto de su éxito en proponer temas para legislar? No se puede hacer mucho, porque uno es opositor. ¿En qué términos explicaría hoy la relación con la Coalición Cívica-ARI en la legislatura? Tenemos una muy buena relación. ¿Coinciden en todos los temas? Coincidimos prácticamente en todos los temas. ¿Cómo vio el manejo que hizo el intendente de Lomas, Martín Insaurralde, de su, digamos, primer conflicto social ante el drama de las últimas lluvias en el distrito? Creo que no hubo mala voluntad para manejar el tema, pero se notó la inexperiencia. ¿Y cómo lo ve al frente del gobierno municipal en líneas generales? Creo que tiene un tiempo para estructurar la cosa y a partir de ahí se irá viendo cómo gestiona. En principio, se puede suponer que ha conformado un buen gabinete, lo que cual no garantiza un buen gobierno, pero sí una acción necesaria.