Primero los platenses

El senador Luis Porfilio Malagamba, integrante del bloque del GEN, y el diputado del FpV/PJ y flamante defensor del Pueblo Carlos Bonicatto, ambos de la capital provincial, son los ganadores de los Premios Parlamentario 2009 de la Legislatura bonaerense. En la 16º edición de los Premios Parlamentario en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires, los primeros lugares fueron ocupados por el presidente de la bancada del GEN, Luis Porfilio Malagamba, y el diputado Carlos Bonicatto, integrante del bloque del FpV/PJ, quien da sus últimos pasos en la Cámara baja luego de cuatro mandatos como tal. - ¿Cuál fue la sensación que experimentó cuando se enteró que recibiría este premio? - LUIS MALAGAMBA: Todo premio es un mimo que reconforta, y obvio que uno lo agradece plenamente. Tal vez no se trabaje para eso. Tal vez uno siente el compromiso, todos los días, de estar al servicio de quien lo votó, y cuando llega este tipo de reconocimiento se siente reconfortado, más allá de que no sea lo que lo inspira todos los días a ponerse a trabajar en esta provincia de Buenos Aires. - ¿Por qué creen que resultaron los principales reconocidos? - LM: Entiendo que los que somos de la ciudad estamos más expuestos, y al estar más expuesto puede darse este tipo de cosas. También es cierto que muchos legisladores del interior no despliegan gran trabajo aquí en la Legislatura, pero sí en su región. También creo que llega por lo que uno ha tratado de impulsar. El esfuerzo, la dedicación, es parte de un trabajo de todos los días... Digo que ojalá sirva para la gente, no otra cuestión. - ¿Cuál es el balance personal de sus trabajos legislativos? - LM: Buenos, muy buenos. Porque debo reconocer que un sinnúmero de cuestiones que hemos impulsado han llegado a buen término. Muchas propuestas han sido leyes, y, por más chiquita que parezca, que alguien que hace dos años tiene alguna ley lo reconforta. Otras iniciativas han sido aprobadas por la Cámara que integro. Es alentador que por lo menos en el Senado se haya reparado en la importancia de las iniciativas que uno ha impulsado. Obviamente que todo lo que hemos hecho es lo que uno trata de impulsar a través de un equipo. Esto no se hace solo, esto se hace con un grupo de gente que trabaja y mucho, de lo contrario no podríamos haber hecho ni el diez por ciento de lo que hemos impulsado. - ¿Cuáles son sus principales proyectos, cuáles son sus ejes de trabajo? - LM: Entiendo que la tarea legislativa tiene que tener dos ejes muy fuertes: por un lado el control. Creo firmemente que los órganos legislativos tienen que funcionar como fuertes centros de control de la gestión del PE; y, por otro lado, creo que el otro eje que uno ha tratado de encontrar, y que tal vez no lo ha logrado, aunque tal vez algún día se logre pensar como una cuestión de Estado, es la inclusión social. Entiendo que estos dos ejes son los que hay que trabajar. Resolviendo el tema de la inclusión social, esta provincia va a resolver otros problemas de fondo, y muy graves, como son la salud, seguridad y la educación. Creo que hay que empezar por algo y el tema de la inclusión social es la piedra fundamental. - ¿Cómo evalúa el desempeño del Poder Legislativo en este último año? - LM: Le daría la nota de bueno, solamente. Me parece que faltó mayor debate, faltó mayor apertura por parte del oficialismo. Entiendo que todo esto que faltó se va a dar a partir de la nueva composición de las cámaras. Fruto de la coyuntura, por un lado, y de su abultado número, por otro, a muchas de las cuestiones el oficialismo no le dio el debate que hubieran necesitado. - ¿Cuáles creen que son los temas pendientes, tanto en particular como en general? - LM: Los temas pendientes están directamente relacionados con el saneamiento de las cuentas de la Provincia, un tema fundamental. Porque a partir de allí es cuando podremos empezar a trabajar en los temas de fondo. La Provincia está con un serio déficit, no económico que es cierto que existe, sino desde el punto de vista de la seguridad, la educación, la salud. Tema pendiente concreto, por dar un ejemplo, apertura de jardines de infantes, se presupuestó la construcción de 70 jardines y no se relaciona con la matricula y, aunque parezca mentira, esto está relacionado con la inclusión social: el chico que no entró al sistema educativo, chico que quedó afuera del sistema y después son los 500 mil chicos que ni estudian, ni trabajan. Creo que esto es el gran tema a solucionar. Yo pretendo seguir trabajando sobre estos ejes. - ¿Cómo evalúa la relación que tiene la Legislatura con el Poder Ejecutivo? - LM: La dividiría en dos partes. Por un lado, es la relación que tiene el propio bloque del oficialismo, que es parte de la gobernabilidad que administran mutuamente. La oposición tiene altos y bajos con respecto a su vínculo con el oficialismo. A veces me preocupa que algunos funcionarios no se dan cuenta que sentándose un ratito con la oposición avanzaría mucho más en algunas cuestiones. También debo reconocer que algunos ministros están más dispuestos a escuchar, independientemente de los resultados, pero por lo menos escuchan. De todas estas cuestiones me preocupa la impronta del Ejecutivo que abre una pantalla, dice que va avanzar, que va a solucionar y que va a escuchar y luego la hace desaparecer. Queda como que hace. Ejemplo que ocurrió recientemente: el Ejecutivo convocó a un Consejo de Seguridad, a partir de un reclamo de Margarita Stolbizer, lo hizo, se formó pero después lo desinfló y eso es lo que no sirve. A la sociedad hay que darle mensajes claro y a la oposición también. En consecuencia, los dos legisladores del Gen que integran aquel Consejo vamos a renunciar porque cada vez que se impulsó una norma sobre la cuestión, ni siquiera se convocó dicho organismo. Fue convocado para las pavadas, no para los temas de fondo y justamente se creó para las cuestiones de fondo, para las cuestiones de Estado, no para la coyuntura. Estas últimas cuestiones que fueron presentadas sobre el tema de seguridad, el consejo no fue convocado. Esto lo pongo como ejemplo de otras cuestiones que han sucedido en la relación oposición-Ejecutivo. - ¿Cómo ven entonces la gestión de Daniel Scioli, ya promediando su mandato? - LM: La veo muy floja, muy desarticulada, no ha logrado conformar equipos y en realidad todos los días uno no sabe con quién habla en los distintos estamentos. Salvo dos o tres ejes conductores que han logrado mantener una línea, me guste o no, pero que han marcado un destino, como son los casos de Justicia y Educación. Mientras que las demás áreas las veo muy flojas; áreas fundamentales como Seguridad, Economía, Desarrollo Social las veo sin ningún rumbo. La virtud del gobernador ha sido mantener una exposición pública que vende una imagen para las encuestas, pero cuando se escarba un poquito la gestión deja mucho que desear. La Provincia está necesitando un cambio de actitud de lo contrario no tiene destino. - ¿Están conforme con la Reforma Política considerada recientemente? - LM: En realidad, más allá que sufrió una suerte de modificaciones tratando de mejorarlo, hubo cuatro o cinco puntos claves que desde el GEN y otros partidos de la oposición que no fueron tocados. Fundamentalmente había cuestiones que se relacionaban con boleta única, instaurar el sistema D’Hont en las elecciones generales, entre otras cuestiones. - ¿Cómo ve la ampliación de la sección electoral capital? - LM: Desde el punto de vista técnico o regional lo veo bien. Lo único que hay que tener cuidado allí es el tema de la inconstitucionalidad, la constitución dice que La Plata constituirá una sección electoral. Hay mucho margen allí. Habría que ver algunas opiniones de constitucionalistas. Habría que ver si esto es taxativo o no, luego habrá que analizar el número de legisladores pero esa es otra discusión mucha más compleja porque implica a quienes ganan y quienes pierden. - ¿Qué les parecen los proyectos sobre reforma contravencional y del Código de Procedimiento enviados recientemente por Scioli? - LM: El tema de las excarcelaciones es algo que va y viene y no da resultados. Lo cierto es que hoy las cárceles están en el punto máximo de su capacidad y el tema no se ha solucionado. La Provincia no va a solucionar su problema de seguridad abriendo más cárceles y metiendo más gente presa. Y lo del Código Contravencional nos parece un absoluto despropósito, algo que se ha venido derogando durante todo el proceso democrático en función que tiene su origen en el último proceso militar, volver a ello es un retroceso que, en algunos casos, linda con lo ridículo.