Duras declaraciones de Stolbizer en su visita a Lincoln

La diputada nacional y referente del GEN, Margarita Stolbizer, visitó la ciudad donde realizó una charla debate para la sociedad en la sala principal de la Sociedad Rural. Fue acompañada por los dirigentes locales Patricia Galinelli y Manuel Solanas, los intendentes Enrique Tkacik de H. Yrigoyen y Luis Seraci de Carlos Casares y los legisladores Omar Foglia y Abel Buil. Entrevistada por La Posta habló de la construcción de una agenda social parlamentaria, del modelo actual de gestión al que lo tildó de “gastado” y de un trabajo conjunto con el interior bonaerense. - ¿Cuál es la actitud que debe tomar la oposición en el Congreso de cara al 2011? - Lo que hoy expresa el Congreso, de alguna manera, es el resultado de la última elección y por lo tanto hay un escenario más fraccionado de fuerzas políticas o más equilibrado. Este es el aspecto positivo que tiene hoy. Hay un mayor equilibrio entre todas las fuerzas al haber un poder mucho más repartido. Esto también nos obliga a todos a tener que negociar y a consensuar cosas. Cuando se habla de la oposición, aclaro que no se propone como un colectivo uniforme, donde todos los que estamos en ese lugar pensamos lo mismo de todos los temas. Lo bueno es construir consensos a partir de esos equilibrios sobre temas concretos, haciendo que el debate sea mejor. No siempre vamos a estar alineados porque el Congreso tiene que ser el lugar de la mera confrontación para una construcción plural. Lamentablemente en el último tiempo hemos estado en una tarea de confrontación que no es lo que la gente nos está pidiendo. El Congreso no puede estar para rechazar las iniciativas del oficialismo o sólo para derogar las leyes del kirchnerismo. No debe haber una actitud reactiva sino una actitud más propositiva. Es por eso que pretendemos tener una agenda propia que impulse temas vinculados con la agenda social, con lo que le importa a la gente. En estos dos años que quedan el gran desafío a abordar, respetando las diversidades, es poder mostrar que el Congreso está maduro y haciéndose cargo de sus responsabilidades. - En este contexto ¿Puede haber consenso entre sectores con los que históricamente hubo grandes disidencias? - Es muy difícil plantear que estamos de acuerdo en todos los temas. Esta semana vamos a ingresar en algunos debates donde se van a mostrar lineamientos distintos, como es el caso de las posiciones frente al conflicto de Botnia y el otro es el matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo que queremos es proponer temas parlamentarios que tengan que ver con lo que ocurre todos los días con la gente en la calle, como por ejemplo la problemática inflacionaria. Para el GEN este tema es algo que cruza todas los debates de la vida domestica, porque tiene un efecto muy grande en el trabajador al que su salario no le alcanza en los productos de la Canasta Básica que algunas personas necesitan para poder vivir. Son estos los temas que el Congreso debe poner el acento. - En varias notas nombra al GEN como “nueva alternativa”. ¿En qué se diferencia del modelo actual de gestión? - Primero parto de una concepción que tal vez no es compartida en muchos lados. Creo que hay dos modelos políticos que están agotados: uno es el transversalismo que inventó Kirchner, que lo hizo con la intención de matar a los partidos políticos pero sólo los debilitó. Considero agotado el sistema bipartidista porque no se compadece con lo que la sociedad quiere y busca hoy, donde hay un escenario en el que conviven partidos viejos con nuevos. Por lo tanto, todos los partidos son el reflejo de una sociedad que lo que quiere es cambios, porque se sintió defraudada por la política actual. El GEN pretende ser la expresión de esos sectores, de los independientes que lo que quieren es producir un cambio en la política y que esta vuelva a ser una herramienta al servicio de la sociedad y no de los que la hacen. Buscamos una concepción claramente ética como parte indivisible y la búsqueda de la política como una herramienta que resuelva los problemas que la sociedad tiene. - En esta alternativa ¿Qué rol juega el interior bonaerense y los sectores o las fuerzas vinculadas al agro? - El GEN tiene su sostén con liderazgos del interior muy importantes, con referentes muy fuertes. Esto es lo que expresa nuestra vinculación con el sector del campo. Nosotros defendimos y acompañamos la protesta del agro, sobre todo porque los sentimos como parte de una lucha que tiene que ver con lo cultural y con nuestra identidad. Por eso pensamos que la riqueza que da la tierra debe ser distribuida de una manera más justa y sobre todo con el trabajo como eje central de las políticas públicas y de la búsqueda social de cada familia y su ascenso social. Para esto hay que rediscutir una matriz productiva, una matriz exportadora y de cultura política donde el trabajo y la educación vuelvan a ser sus pilares.